Commentaires sur : L’A75 « autoroute du télétravail » ? http://websdugevaudan.wordpress.com/2009/02/08/l%e2%80%99a75-%c2%ab-autoroute-du-teletravail-%c2%bb/ Très haut débit pour tous et fibre optique en Lozère Thu, 07 Jan 2010 21:22:09 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Par : Fracture numérique et télévision numérique « Les webs du Gévaudan http://websdugevaudan.wordpress.com/2009/02/08/l%e2%80%99a75-%c2%ab-autoroute-du-teletravail-%c2%bb/#comment-67 Fracture numérique et télévision numérique « Les webs du Gévaudan Mon, 12 Oct 2009 04:54:29 +0000 http://websdugevaudan.wordpress.com/?p=31#comment-67 [...] la volonté gouvernementale qui ne souhaite pas l’éparpillement des projets), sur l’idée « l’A75 autoroute du télétravail » , le télétravail étant en Lozère un objet de réflexion déjà « ancien » tant pour les [...] [...] la volonté gouvernementale qui ne souhaite pas l’éparpillement des projets), sur l’idée « l’A75 autoroute du télétravail » , le télétravail étant en Lozère un objet de réflexion déjà « ancien » tant pour les [...]

]]> Par : Assises numériques:l’urgence de la concertation ! « Les webs du Gévaudan http://websdugevaudan.wordpress.com/2009/02/08/l%e2%80%99a75-%c2%ab-autoroute-du-teletravail-%c2%bb/#comment-41 Assises numériques:l’urgence de la concertation ! « Les webs du Gévaudan Fri, 02 Oct 2009 06:50:54 +0000 http://websdugevaudan.wordpress.com/?p=31#comment-41 [...] communauté de communes ? le département ? La région ? des projets interrégionaux comme l’A75 autoroute du télétravail qui supposerait de mettre autour d’une même table des élus de 3 régions [...] [...] communauté de communes ? le département ? La région ? des projets interrégionaux comme l’A75 autoroute du télétravail qui supposerait de mettre autour d’une même table des élus de 3 régions [...]

]]> Par : Arjailles Viviane http://websdugevaudan.wordpress.com/2009/02/08/l%e2%80%99a75-%c2%ab-autoroute-du-teletravail-%c2%bb/#comment-29 Arjailles Viviane Tue, 25 Aug 2009 04:44:12 +0000 http://websdugevaudan.wordpress.com/?p=31#comment-29 Nous sommes un petit village au nord du département du Gard, à 1100 mètres d'altitude, 250 habitants l'hiver, plus de 3000 l'été, à la limite de la lozère et de l'aveyron. Nous n'avons pas l'ADSL et cela nous manque. Tous les villages autour de nous en sont équipés sauf nous, le maire de l'époque ne s'en étant pas préoccupé. Nous sommes intervenus auprès des élus et on nous promène. On devait avoir le wifi, puis le wimax, puis c'est tombé à l'eau. Maintenant on nous demande d'attendre encore 2 ans, mais pour avoir quoi ? Est-ce qu'on pourrait s'associer à votre démarche. Merci pour votre réponse. Nous sommes un petit village au nord du département du Gard, à 1100 mètres d’altitude, 250 habitants l’hiver, plus de 3000 l’été, à la limite de la lozère et de l’aveyron. Nous n’avons pas l’ADSL et cela nous manque. Tous les villages autour de nous en sont équipés sauf nous, le maire de l’époque ne s’en étant pas préoccupé. Nous sommes intervenus auprès des élus et on nous promène. On devait avoir le wifi, puis le wimax, puis c’est tombé à l’eau. Maintenant on nous demande d’attendre encore 2 ans, mais pour avoir quoi ? Est-ce qu’on pourrait s’associer à votre démarche. Merci pour votre réponse.

]]> Par : Pétition Très haut débit pour tous ! « Les webs du Gévaudan http://websdugevaudan.wordpress.com/2009/02/08/l%e2%80%99a75-%c2%ab-autoroute-du-teletravail-%c2%bb/#comment-21 Pétition Très haut débit pour tous ! « Les webs du Gévaudan Thu, 09 Jul 2009 13:29:44 +0000 http://websdugevaudan.wordpress.com/?p=31#comment-21 [...] pour faire de cette superbe autoroute du sud du massif central une « autoroute du télétravail (http://websdugevaudan.wordpress.com/2009/02/08/l%e2%80%99a75-%c2%ab-autoroute-du-teletravail-%c2%bb/...  ) ! Aujourd’hui porte d’entrée physique  des départements qu’elle traverse elle peut [...] [...] pour faire de cette superbe autoroute du sud du massif central une « autoroute du télétravail (http://websdugevaudan.wordpress.com/2009/02/08/l%e2%80%99a75-%c2%ab-autoroute-du-teletravail-%c2%bb/...  ) ! Aujourd’hui porte d’entrée physique  des départements qu’elle traverse elle peut [...]

]]> Par : Zevillage à Projets en campagne, à Limoges | Zevillage http://websdugevaudan.wordpress.com/2009/02/08/l%e2%80%99a75-%c2%ab-autoroute-du-teletravail-%c2%bb/#comment-16 Zevillage à Projets en campagne, à Limoges | Zevillage Thu, 18 Jun 2009 21:22:25 +0000 http://websdugevaudan.wordpress.com/?p=31#comment-16 [...] le collectif A75, autoroute du télétravail [...] [...] le collectif A75, autoroute du télétravail [...]

]]> Par : Pierre Ygrié http://websdugevaudan.wordpress.com/2009/02/08/l%e2%80%99a75-%c2%ab-autoroute-du-teletravail-%c2%bb/#comment-12 Pierre Ygrié Sat, 30 May 2009 05:48:40 +0000 http://websdugevaudan.wordpress.com/?p=31#comment-12 Il n’est pas question de doubler une quelconque fibre mais de prolonger la fibre jusque dans les localités voisines ,ce dont profiteraient tous les habitants dont les médecins qui,déjà isolés physiquement ,se sentiraient moins isolés psychologiquement car pouvant se mettre en relation à distance en visio avec des spécialistes . Le pb c’est que nous n’aurons jamais cette fibre en Lozère sans des dispositifs spécifiques de mutualisation des réseaux justement et de fonds de péréquation de type Facé L’absence de mesures en faveur du « fibrage » généralis&é du territoire risque de transformer la fracture numérique actuelle ( bas débit/haut débit) dont certains sont encore victimes , particulièrement en Lozère , en gouffre numérique (haut débit/très haut débit) et ce n’est pas la seule fibre optique de l’A75, par ailleurs bienvenue, qui règlera le problème de l’attractivité numérique de notre département Ces mesures, nous objectera-t-on, sont de la compétence, décentralisation oblige, des collectivités territoriales ; il est vrai que c’est aux collectivités de base de prendre leur destin en main et d’impulser une « dynamique numérique » ; mais ont-elles les moyens ,pour celles du moins aujourd’hui « hors concurrence », de financer des projets de très haut débit ? Le « carburant » nécessaire pour aider les collectivités les plus volontaristes,ne peut venir,à mon avis, que d’un fond de péréquation dont je regrette qu’il ne fasse pas partie des mesures gouvernementales .Et pourtant,dans une logique de solidarité nationale et « républicaine », des mesures simples telles que le prélèvement de quelques euros sur chaque abonnement haut débit , permettrait d’alimenter un tel fonds .Un sénateur propose même de taxer le tabac dans ce but ! En l’absence de telles mesures les discours ministériels sur l’aménagement du territoire,l’importance de la ruralité et ,aujourd’hui, le développement durable, manquent singulièrement de crédibilité Le très haut débit est à l’évidence un élément important d’attractivité des territoires tant pour les entreprises que pour les particuliers de plus en plus demandeurs de bande passante pour faciliter les usages actuels et accéder à des usages nouveaux .Or,quels sont aujourd’hui les territoires qui ont le plus besoin d’attractivité ? les grandes agglomérations ou les campagnes ? Dans une logique d’aménagement du territoire et de développement durable, la réponse est claire Les territoires « hors concurrence » comme la Lozère peuvent -ils accepter l’absence de très haut débit à terme ? Si nous souhaitons faire de notre département un territoire exemplaire en développement durable la question mérite à tout le moins,d’être posée Il n’est pas question de doubler une quelconque fibre mais de prolonger la fibre jusque dans les localités voisines ,ce dont profiteraient tous les habitants dont les médecins qui,déjà isolés physiquement ,se sentiraient moins isolés psychologiquement car pouvant se mettre en relation à distance en visio avec des spécialistes .
Le pb c’est que nous n’aurons jamais cette fibre en Lozère sans des dispositifs spécifiques de mutualisation des réseaux justement et de fonds de péréquation de type Facé

L’absence de mesures en faveur du « fibrage » généralis&é du territoire risque de transformer la fracture numérique actuelle ( bas débit/haut débit) dont certains sont encore victimes , particulièrement en Lozère , en gouffre numérique (haut débit/très haut débit) et ce n’est pas la seule fibre optique de l’A75, par ailleurs bienvenue, qui règlera le problème de l’attractivité numérique de notre département
Ces mesures, nous objectera-t-on, sont de la compétence, décentralisation oblige, des collectivités territoriales ; il est vrai que c’est aux collectivités de base de prendre leur destin en main et d’impulser une « dynamique numérique » ; mais ont-elles les moyens ,pour celles du moins aujourd’hui « hors concurrence », de financer des projets de très haut débit ?
Le « carburant » nécessaire pour aider les collectivités les plus volontaristes,ne peut venir,à mon avis, que d’un fond de péréquation dont je regrette qu’il ne fasse pas partie des mesures gouvernementales .Et pourtant,dans une logique de solidarité nationale et « républicaine », des mesures simples telles que le prélèvement de quelques euros sur chaque abonnement haut débit , permettrait d’alimenter un tel fonds .Un sénateur propose même de taxer le tabac dans ce but ! En l’absence de telles mesures les discours ministériels sur l’aménagement du territoire,l’importance de la ruralité et ,aujourd’hui, le développement durable, manquent singulièrement de crédibilité
Le très haut débit est à l’évidence un élément important d’attractivité des territoires tant pour les entreprises que pour les particuliers de plus en plus demandeurs de bande passante pour faciliter les usages actuels et accéder à des usages nouveaux .Or,quels sont aujourd’hui les territoires qui ont le plus besoin d’attractivité ? les grandes agglomérations ou les campagnes ? Dans une logique d’aménagement du territoire et de développement durable, la réponse est claire Les territoires « hors concurrence » comme la Lozère peuvent -ils accepter l’absence de très haut débit à terme ? Si nous souhaitons faire de notre département un territoire exemplaire en développement durable la question mérite à tout le moins,d’être posée

]]> Par : moulin http://websdugevaudan.wordpress.com/2009/02/08/l%e2%80%99a75-%c2%ab-autoroute-du-teletravail-%c2%bb/#comment-11 moulin Fri, 29 May 2009 20:04:07 +0000 http://websdugevaudan.wordpress.com/?p=31#comment-11 Bonjour, je ne comprend pas l'utilité de poser une fibre doublant le réseau actuel (16 millions d'euro) étant donné que cela n'aménerat rien de plus que actuellement.Par contre un docteur par canton serait beaucoup util. Bonjour, je ne comprend pas l’utilité de poser une fibre doublant le réseau actuel (16 millions d’euro) étant donné que cela n’aménerat rien de plus que actuellement.Par contre un docteur par canton serait beaucoup util.

]]>