Internet : 2 réseaux pour un même droit !

29 04 2016

2 réseaux ( un réseau filaire et un réseau aérien) pour un même droit (un accès égalitaire aux services internet) !

La loi numérique actuellement en discussion au sénat  est une loi exemplaire à plusieurs titres : consultation des citoyens (une grande première !), importantes avancées, dont deux dans deux domaines essentiels, l’ouverture des données ( le pétrole du 21 eme siècle!) et la protection de la vie privée.  Elle n’en comporte pas moins, en l’état actuel de sa rédaction, une grave lacune : l’accès non discriminatoire des citoyens aux réseaux internet de demain n’est pas garanti . Si l’on ne profite pas de la loi pour acter cette égalité républicaine elle ne se concrétisera pas dans les faits sur l’ensemble du territoire national .

Demain chaque internaute doit pouvoir bénéficier des mêmes services !

Ce n’est pas le cas aujourd’hui : le réseau cuivre est limité ( Adsl impossible partout) et vieillissant. Ce peut (et ce doit!) être le cas demain , la fibre optique pouvant s’adapter à toutes les évolutions (même exponentielles) de contenus. Or ces contenus qui ont déjà fortement augmenté, vont exploser demain, en particulier pour les services vitaux que nous avons coutume de résumer en S.E.S. ( Santé Education Services de proximité)

Les ruraux auront davantage besoin de ces services que les citadins

Les services publics électroniques vont progressivement remplacer les services physiques, lesquels seront toujours présents en ville mais (presque) plus à la campagne. La télé présence, à défaut de la présence, sera le seul moyen d’échanges entre les citoyens et les professionnels. Pour que cette télé présence se rapproche le plus possible de la présence (autant que faire se peut!) les échanges devront avoir 3 qualités: la sécurité, l’instantanéité, la symétrie. Seule la fibre optique autorise des échanges sécurisés , instantanés et symétriques

A la campagne le remplacement du réseau cuivre par un réseau optique est encore plus urgent qu’en ville !

C’est la seule façon de remettre un minimum d’égalité entre ruraux et citadins. Dans un article de 2012 « Services publics tous égaux » , nous écrivions « la télé présence est au cœur des services publics électroniques de demain ». Nous écrivions à l’époque « Ces services, encore embryonnaires, sont appelés à se développer de façon exponentielle. Il faut donc prévoir dés maintenant des réseaux suffisamment puissants pour prendre en compte la masse d’informations attendue et permettre des échanges instantanés, symétriques et sécurisés. De l’avis de tous les experts indépendants, seule la fibre optique prend en compte l’instantanéité, la symétrie et la sécurité. Les réseaux porteurs des services publics numériques de demain devront donc être des réseaux en fibre optique. Ce n’est qu’à cette condition que l’on pourra parler d’égalité de traitement dans l’accès aux services publics électroniques de demain et que l’on pourra enfin dire « Services publics (électroniques) : tous égaux ! » . Quatre ans plus tard, avec la poursuite de la dégradation des services publics physiques et le développement des services électroniques ( que d’aucuns ont du mal à appeler « services » !) cet article n’a rien perdu de son actualité .

Clarté, loyauté, transparence !

Maitres mots des débats en cours au sénat, ces trois principes doivent trouver un ancrage dans la loi par un amendement garantissant un accès égalitaire aux services de demain , c’est à dire, quelle que soit son appellation juridique, un droit à la fibre, droit pour lequel la Lozère s’est bien battue lors de la consultation citoyenne !! https://websdugevaudan.wordpress.com/2015/10/19/loi-numerique-la-lozere-sest-bien-battue-attendons-la-suite/

Dans un souci de clarté, de loyauté et de transparence, les ambiguïtés, savamment entretenues, sur les performances des différents supports d’accès à internet doivent être levées. Déjà en 2010, dans un rapport remis au gouvernement de l’époque le sénateur Hervé Maurey écrivait « La fibre optique est la technologie du très haut débit …..aucune solution alternative à la fibre n’apportera une qualité de service comparable. Il convient de le mentionner explicitement pour éviter toute ambiguïté » .Six ans plus tard son collègue Philippe Leroy, ne disait rien d’autre le 26 avril dernier en s’adressant au gouvernement actuel « Vous évoquez l’égalité des territoires. En fait, vous préférez dans les zones rurales des technologies moins coûteuses que la fibre optique. On prétend que le numérique, c’est très cher. On propose, dans certaines zones, le numérique via des postes de radio à galène ! Mais comparez le coût de la fibre à celui de l’assainissement etc…»

Les évidences ne sont ni de droite ni de gauche, elles ne sont que des évidences …..qu’il est parfois utile de rappeler !

Mesdames et Messieurs les parlementaires ne manquez pas l’occasion de faire inscrire dans la loi pour la république numérique une véritable égalité républicaine !

Auxillac le 29 avril 2016

Pierre Ygrié


 

 





Hyper-ruralité : Aux actes citoyens !!

17 04 2016

L’hyper-ruralité doit être dans la loi numérique !

1-Le réseau fixe de télécommunications (réseau de cuivre, support de l’Adsl) dont disposent aujourd’hui les Français va «  mourir » dans les années à venir ! Mort « obligatoire » dans les territoires « fibrés » , « mort naturelle » dans les autres par extinction du réseau téléphonique commuté dans les 5 ans et non entretien par son propriétaire, ce dernier se lançant délibérément dans la conctruction d’un réseau optique. Les territoires hyper-ruraux , en l’état actuel de la législation et du plan France très haut débit, n’auront pas la fibre, leurs habitants n’auront donc plus de réseau fixe !

2- L’absence de réseau fixe pénaliserait ceux qui en ont le plus besoin, les ruraux !

Le réseau fixe optique est essentiel pour des échanges sécurisés, simultanés et symétriques .C’est le cas dans les services vitaux, à commencer par la santé ! Avec le remplacement du réseau cuivre par un réseau optique la grande majorité de Français disposeront de deux réseaux , un réseau principal ( appelé à « digérer » l’explosion des contenus que nous prévoyions déjà il y a 5 ans ) et un réseau complémentaire « aérien » , la connexion permanente faisant désormais partie de la vie de nombreux Français. Les ruraux sont des citoyens à part entière et devraient même, pour compenser leur éloignement des services physiques, être des « sur-citoyens numériques » ! Ils ont donc impérativement besoin des deux réseaux !!!
3- La loi numérique en discussion au sénat doit acter ce droit aux deux réseaux . Ce n’est pas le cas….pour l’instant ! Pourtant nos sénateurs travaillent activement sur le projet de loi . Le 12 avril ils avaient déposé 29 amendements , le 17 ils en sont à 61 Le délai limite pour le dépôt des amendements est le 25 avril. Il y a donc de l’espoir … pour peu que les citoyens les soutiennent ! Faisons leur confiance pour trouver une solution juridique pour acter ce droit dans la loi . Parmi les pistes possibles …. celle de la neutralité du net, c’est à dire un net accessible par tous sans limitations « ii faut qu’on ait tous accès au même internet » ! (Sébastien Soriano, président de l’Arcep, le 16 avril sur France culture)
4- Les Webs du Gévaudan apportent leur « contribution » mais ils ont impérativement besoin de soutien !
Depuis toujours comme ici en  ils tentent de sensibiliser à l’atout que constitueraient pour la France des campagnes en très haut débit  … et les risques déjà évident à l’époque d’agrandissements de la fracture numérique
Dés la parution en septembre 2015 de l’avant projet de loi ils ont alerté sur la faiblesse du titre 3 (couverture numérique), continué, depuis, à poser la question de l’inscription d’un droit à deux réseaux dans tous leurs articles et en particulier ceux de ce début 2016

https://websdugevaudan.wordpress.com/2016/04/12/loi-numerique-au-senat-les-ruraux-simpatientent-4/https://websdugevaudan.wordpress.com/2016/04/07/la-fracture-numerique-va-saggraver-dans-les-zones-rurales-sauf-si-3/ https://websdugevaudan.wordpress.com/2016/03/25/numerique-et-ruralite-la-loi-de-la-derniere-chance/ https://websdugevaudan.wordpress.com/2016/02/18/le-reseau-cuivre-estpresque-mort-vive-la-fibre/https://websdugevaudan.wordpress.com/2016/02/11/villes-lumineuses-et-campagnes-obscures/https://websdugevaudan.wordpress.com/2016/01/27/la-loi-numerique-au-senat-priorite-au-titre-3-lacces/ https://websdugevaudan.wordpress.com/2016/01/25/la-couverture-numerique-parent-pauvre-de-la-loi-numerioque/https://websdugevaudan.wordpress.com/2016/01/01/mesdames-et-messieurs-les-deputes-a-vous-de-jouer/

En 2014 nous affirmions « l’hyper ruralité doit être dans la loi numérique »

Nous le redisons aujourd’hui tant qu’il en est encore temps !!

Auxillac le 17 avril 2016

Pierre Ygrié

—————————————————————–

 

 





Loi numérique au sénat : Les ruraux s’impatientent !

12 04 2016

Et maintenant ???

Toujours pas l’amendement de l’« égalité citoyenne » dans l’accès au numérique !

1-Amendements déposés à date ( 12 avril) 29 déposés, 26 à examiner

http://www.senat.fr/enseance/2015-2016/535/liste_discussion.html

A leur lecture je m’aperçois qu’il n’ y en a aucun pour acter une égalité d’accès de chaque citoyen à la république numérique !

Réagissons en écrivant aux sénateurs ! Pour ma part j’ai déjà écrit aux membres de la commission d’aménagement du territoire (« Comme vous avez pu le constarer, la couverture numérique du territoire ( tire 3) n’est pas le « point fort » du projet de loi numérique .
Les « faiblesses congénitales » du titre 3 n’ayant pu être corrigées par les députés les citoyens ruraux mettent aujourd’hui tous leurs espoirs dans le sénat pour amender un texte qui, en l’état actuel, est à l’évidence discriminatoire pour les ruraux qui resteront des « sous citoyens » de la « république numérique » !
). Mais comme la commission saisie « au fond » est celle des lois (http://www.senat.fr/enseance/textes/accueil.html )

il reste maintenant à écrire aux membres de cette commission http://www.senat.fr/senateurs/lois.html !

Si nous ne réagissons s pas maintenant, tant qu’il en est encore temps, après il ne faudra pas pleurer;-)

2-Il est encore temps de réagir ! Le délai limite pour le dépôt des amendements est le 25 avril

Pour « peaufiner » notre argumentation cf nos articles récents :

La fracture numérique va s’aggraver sauf si ?

Numérique et ruralité : la loi de la dernière chance !

Le réseau cuivre est (presque) mort.Vive la fibre !

La loi numérique au sénat : Priorité au titre 3:l ‘ACCES !

etc….

Petite précision pour la bonne compréhension de ce que nous appelons « droit à la fibre »
Si j’emploie l’expression « droit à la fibre » c’est simplement pour montrer que la fibre étant le support retenu pour le futur réseau fixe tout le monde doit pouvoir conserver une connexion fixe ! C’est le sens de ce que j’écrivais dans le papier «  loi de la dernière chance » en étant parfaitement conscient qu’on ne peut pas, juridiquement demander un droit à une technique, d’où mon « appel » à une formulation plus adaptée !
Amendement? : droit pour tout citoyen , quelle que soit sa place « physique » sur le territoire, d’avoir la même « place numérique », ce qui implique un « droit de connexion » à deux réseaux de télécommunications, un fixe et un mobile, garantissant un accès égalitaire et non discriminatoire à tous les services proposés par les opérateurs nationaux et locaux
mais je suis preneur de toute suggestion ….Merci d’avance aux « contributeurs 
»
Le risque est grand en effet qu’après l’extinction (programmée) du cuivre, certains citoyens soient privés de fixe et soient, de facto, des « sous citoyens » de la république numérique !
A la commission de l’aménagement du territoire de proposer le « droit à la fibre » indispensable pour une égalité citoyenne ….et aux commissions « consultatives » à soutenir cette demande !
A la commission des lois à traduire ce droit à la fibre en termes juridiques appropriés !
Auxillac le 12 avril 2016

Pierre Ygrié

?????????????????????????????????????????????????????????????????????

 

 

 





La fracture numérique va s’aggraver dans les zones rurales sauf si ?

7 04 2016

En 2009 nous écrivions «  La fracture numérique va s’aggraver dans les zones rurales sauf si ». Aujourd’hui, 7 ans plus tard, nous reprenons le même titre avec un avertissement « La (vraie) fracture numérique est devant nous mais on ne la voit pas encore ! »

2009 « La fracture numérique va s’aggraver dans les zones rurales sauf si ? »

Sous ce titre, dans un papier déjà « vieux » de 7 ans (une éternité à l’heure de l’internet!) , nous écrivions, entre autres, « Le problème n’est pas technique mais uniquement politique. Il ne faut pas dépenser l’argent public pour des solutions illusoires. Tout décideur, national et/ou local doit orienter les actions dans l’objectif du FTTH pour tous. Même si cet objectif parait encore lointain pour certains d’entre nous qu’il soit au moins clairement exprimé ! » 

Je rappelle que l’objectif FTTH (Fiber To The Home)s’inscrivait tout naturellement dans un processus de remplacement du réseau cuivre par un réseau optique. Conscient que cette opération prendrait un certain temps nous suggérions comme première étape du FTTH rural (Fiber To The Hameau) .

Nous rappelions alors « le droit des ruraux à disposer demain des deux réseaux modernes de télécommunications : le réseau principal en fibre optique et un réseau complémentaire (aérien) pour la mobilité » . « Demain », à l’époque , s’entendait « dans les 10 ans ou, au maximum 15 ans à venir » !

« Les mesures proposées aux zones rurales tant au niveau national qu’au niveau local ne sont pas à la hauteur des enjeux » écrivions nous à l’époque

2016 : La (vraie) fracture numérique est devant nous mais on ne la voit pas encore !

En 2009 j’écrivais : « Autant, par ces temps de crise, le gouvernement parait avoir pris conscience de l’importance des réseaux en fibre optique, autant il n’est pas allé jusqu’au bout du raisonnement pour en faire bénéficier tous les Français » .7 ans après ce constat est toujours vrai ! .

Depuis , certes, avec le plan France très haut débit , des progrès significatifs ont été faits Aujourd’hui, si les grands opérateurs continuent à se concentrer sur les zones « rentables » les collectivités publiques, grâce aux aides de l’Etat , développent des réseaux d’initiative publique dans les zones désertées par les opérateurs….sauf que… 1- ces réseaux ne couvrent pas tous les territoires et, pire, dans aucun département n’existe, pour les années à venir, de schéma directeur d’aménagement numérique prévoyant de mettre de la fibre partout où il y a du cuivre, laissant de ce fait, des pans entiers de territoire où les habitants n’auront plus de réseau fixe lorsque le cuivre aura disparu, ce qui ne saurait tarder lorsqu’on sait lire entre les lignes les derniers communiqués d’Orange 2-les grands opérateurs rechignent à proposer leurs services sur les réseaux d’initiative publique qu’ils n’ont pas construit eux mêmes au risque de mettre en péril ces réseaux … et l’argent des contribuables qu’il a fallu pour les construire !

Par ailleurs on entend beaucoup parler de « mesures fortes » pour résorber les zones blanches . C’est certes indispensable mais, si les « mesures fortes » s’arrêtent là ,on nous fait prendre des vessies pour des lanternes ! Référons nous encore une fois à notre article de 2009 « Si nous appelons fracture numérique l’écart entre le bas débit et l’Adsl et gouffre numérique l’écart entre l’Adsl (ou solution hertzienne ou satellitaire équivalente) et le FTTH, le label haut débit va peut-être réduire la fracture numérique au sens étroit du terme  mais laissera béant un gouffre numérique dont nous ne percevons que les signes avant-coureurs ».

7 ans après notre « papier » de 2009 nous reprenons le même titre qu’à l’époque avec toujours, en dépit d’indiscutables avancées, le même constat « Les mesures proposées aux zones rurales tant au niveau national qu’au niveau local ne sont pas à la hauteur des enjeux »

7 avril 2016 : Il ne nous reste que quelques jours pour agir !

L’annonce du projet de loi numérique nous avait donné quelques espoirs . Ces espoirs ont été vite déçus. Le 25 janvier, veille du vote de la loi par l’assemblée nous écrivions « la couverture numérique parent pauvre de la loi numérique »; Le 27 janvier, lendemain du vote, nous faisions part de nos inquiètudes et de nos espoirs dans le vote du sénat ; Le 25 mars nous parlions de « loi de la dernière chance » !

Si la ministre se dit confiante dans le vote de la loi par le sénat  nous le sommes aussi mais peut-être pas pour les mêmes raisons😉

L’Etat doit aller jusqu’au bout de la stratégie qu’il a lui même choisie. Il y en avait une autre peut-être plus pertinente mais c’est trop tard ! Il doit « graver » dans la loi une égalité d’accès pour tous par un DROIT à la FIBRE même si, pour diverses raisons, il ne peut pas juridiquement lui donner ce nom ! . Dans notre combat, nous sommes certes soutenus mais, jusqu’ici du moins, çà n’a pas suffi !

Mesdames et Messieurs les sénateurs nous comptons sur vous pour que l’entrée de tous les citoyens dans la « république numérique » se fasse par la « même porte » !!

Auxillac le 7 avril 2016

Pierre Ygrié

————————————————————————————–

 





Numérique et Ruralité : la loi de la dernière chance ?

25 03 2016

La loi numérique a été votée en première lecture en janvier par l’assemblée nationale. Elle sera en discussion au sénat en avril. A date cette loi ne prévoit pas, en dépit des innombrables « discours » sur le sujet,  une égalité territoriale dans l’accès au numérique , un comble pour une loi qui se veut être la loi de la « république numérique »

1-Vivre au pays  !

Vivre au pays de son choix ? C’est le rève de tous les français ! Et ils seraient de plus en plus nombreux à vouloir vivre à la campagne si les territoires ruraux étaient prèts à les accueillir

-Moins de stress : à Paris (j’y ai vécu près de 40 ans) où c’est « boulot /métro /dodo » ,  à la campagne « boulot /rando ou vélo /dodo »

-Plus de « vraie vie » pour ceux, de plus en plus nombreux, qui cherchent à allier activité professionnelle et qualité de vie . En 2007 (bientôt 10 ans!) , dans le papier « Notre projet pour la Lozère » j’écrivais « L’homme de demain recherchera de plus en plus un équilibre entre deux modes de « connexion » 1-une « connexion » naturelle et « transparente » (sans contraintes techniques) à la société de l’information ,source d’épanouissement personnel et de « business » professionnel 2-une « connexion » permanente à la nature dont il fait partie (on l’a un peu oublié en occident !), qu’il doit donc impérativement protéger et qui lui apportera le bien être qu’il trouve de moins en moins dans les agglomérations. L’homme de demain sera un homme « connecté » qui recherchera ,pour s’épanouir, des liens plutôt que des biens »

MAIS, pour attirer dans nos villages les « citadins en mal de campagne » il faut 2 conditions : de l’emploi et les services publics de base : la santé et l’éducation . Or on assiste à une dégradation progressive de ces deux services vitaux (désert médical, fermeture de classes… )…. l’inverse de ce qu’il faudrait faire !

-Avec l’explosion du numérique et l’abolition des distances l’implantation dans les territoires ruraux de services publics numériques performants aurait pu compenser ces handicaps. La performance de ces services étant directement liée à la qualité des infrastructures qui les véhiculent on aurait donc du, dans la démarche chaotique mais inévitable de remplacement du réseau de cuivre par un réseau optique commencer par « fibrer » les campagnes !

2-Le numérique « sang » de la ruralité moderne !

Les Webs du Gévaudan ne cessent de « marteler » que, si les deux piliers de la France de demain doivent être des métropoles compétitives ET des campagnes intelligentes le , les deux piliers de la ruralité moderne doivent être l’agriculture ET le numérique

Les témoignages de l’« intelligence » des rares campagnes équipées en très haut débit ne se comptent plus ! Je me conterai d’en citer un, de chez moi, à La Canourgue (Lozère)où deux jeunes lozériens ont fait le pari fou, il y a 15 ans, de vendre des produits du terroir sur internet . Bienmanger.com (nom de la société) emploie aujourd’hui 50 personnes !  . Mais c’est surtout pour les services publics, et singulièrement dans le secteur santé que les ruraux auront impérativement besoin d’ECHANGES SECURISES, SYMETRIQUES et INSTANTANES, qualités que seule la FIBRE OPTIQUE peut procurer. Avec l’augmentation des malades et la diminution des médecins la SANTE va inexorablement vers un changement de modèle . La conjonction de l’ouverture des données et de l’explosion des objets connectés donnera au numérique une place inédite. Dans les domaines vitaux que sont la Santé , l’Education et les Services de proximité (S.E.S ruralité!) le très haut débit deviendra demain le sang des territoires ruraux !

3-Les « difficultés » et les dérives des différents plans très haut débit

Nous ne reviendrons pas sur la longue et cahoteuse histoire de l’aménagement numérique du territoire que nous suivons à notre façon . Les lecteurs intéressés pourront se reporter, ci-dessous, aux différents articles écrits depuis la création de ce blog en 2007 ( ceux de l’ancien blog ont malencontreusement disparu!). Selon moi l’ « absurdité » de départ (la concurrence par les infrastructures) , que nous avons toujours dénoncée , a entrainé, même si elle a été « corrigée » depuis, une cascade de dérives. Nous n’avons cessé d’appeler l’attention des décideurs sur cette erreur « initiale » . En 2013 les routes étaient glissantes voire verglacées ! Elles le sont toujours aujourd’hui ! Nous pointions à l’époque les risques de confusion, de sous investissement, d’implication insuffisante des opérateurs nationaux, de balkanisation des réseaux …Le plan France très haut débit est toujours en attente de validation européenne  et l’implication des opérateurs nationaux n’est toujours pas au rendez vous ! 

4-Les espoirs déçus de la loi pour une république numérique en cours de vote

Persuadés depuis toujours du rôle « fondateur » de la loi pour espérer un aménagement équilibré du territoire nous attendions beaucoup de la loi numérique. Force est de constater que les articles 35 à 39 traitant le sujet s’inscrivent tous dans la logique du plan France très haut débit et n’apportent pas à chaque citoyen l’égalité d’accès qu’il est en droit d’attendre d’une république numérique !Une loi n’est pas faite seulement pour réduire les défaillances d’un plan dont chacun constate le coté « usine à gaz » mais pour acter de vrais droits. La façon dont ont été traités les articles du titre 3 (titre le plus important pour les ruraux, ) démontre s’il en était besoin que l’accès non discriminatoire aux réseaux n’est pas la priorité de la loi ! La question écrite , sans réponse à ce jour, posée par le député Hervé Féron, est suffisamment éloquente à cet égard !

Cette loi, avec le retrait de « NOE » était pourtant la loi de la dernière chance pour acter cette égalité

5-Comment traduire un necessaire « droit à la fibre » dans une loi ?

Lors de la consultation citoyenne nous avons proposé à maintes reprises un DROIT à la FIBRE https://www.google.fr/#q=DROIT+0+LA+FIBRE+WEBS+DU+GEVAUDAN

Ce droit n’a pas été acté, ce qui peut se comprendre, une loi n’étant peut-etre pas faite pour une technique  ? Dont acte !

Reste donc à formuler sous une autre forme le droit dont bénéficieront les citoyens des zones « rentables » et dont sont exclus, à date, les autres, qu’il s’agisse de territoires « RIP » ( cf proposition Hervé Féron) ou, pire, les territoires qui, lorsque le réseau cuivre aura disparu ( les dernières décisions d’Orange sont suffisamment explicites à cet égard) n’auront plus de réseau fixe et seront définitivement des sous citoyens numériques !

En premier « jet » je propose une rédaction de type ci-dessous

Amendement : droit pour tout citoyen , quelle que soit sa place « physique » sur le territoire, d’avoir la même « place numérique », ce qui implique un « droit de connexion » à deux réseaux de télécommunications, un fixe et un mobile, garantissant un accès égalitaire et non discriminatoire à tous les services proposés par les opérateurs nationaux et locaux

mais je suis preneur de toute suggestion ….Merci d’avance aux « contributeurs »😉

Auxillac le 25 mars 2016

Pierre Ygrié

 

 






Le « combat » des Webs du Gévaudan !

25 03 2016
Articles les plus lus en mars 2016
Page d’accueil / Archives
Auxillac…mon village !
Le réseau cuivre est(presque…)mort ! Vive la fibre !
Réseau unique : Dissipons les malentendus !
Notre projet pour la Lozère
Le Très Haut Débit pour les Nuls !
La loi numérique au sénat : PRIORITE au titre 3 : l’ACCES !
Services publics: tous égaux !
Soleil « numérique » sur l’étang de Thau ?
Une ruralité en très haut débit pourquoi faire ?
Mesdames et Messieurs les députés…à vous de jouer !
Boucle locale et montée en débit !
Très haut débit: les Ruraux d’abord !
e-santé, une révolution en marche….avec les citoyens ?
L’A75 « autoroute du télétravail » ? une idée qui fait son chemin …
Un « référent numérique » dans chaque conseil municipal ?
Energie numérique …et transition énergétique !
Le changement…de réseau, c’est en 2022 ? 2025 ? 20.. ?
Très haut débit : Attention (feuille de) route glissante
L’ hyper-ruralité « dans » la future loi numérique !
Lozère: Un désert numérique malgré des promesses d’ « oasis » !
Agriculture et Très Haut Débit : les deux « mamelles » de la Ruralité du 21 ème siècle !
Qui sommes-nous
PNTHD : Changer de cap !
Très haut débit : un Réseau Unique pour libérer la (vraie) concurrence ?
L’A75 « autoroute du télétravail » ?
Les oubliés du très haut débit !
La couverture numérique parent pauvre de la loi numérioque !
Aveyron Lozère : les raisons de notre mobilisation !
Les Webs du Gévaudan proposent un « droit à la fibre » !
Fracture numérique :une proposition de loi enfin !
Le très haut débit « maillon faible » de la chaîne collaborative de santé
THD rural cherche « aménageur »…désespérément !
Télésanté espoir du monde rural ?
Villes lumineuses …et campagnes obscures ?
Très haut débit : un plan « V.I.F » ?
la Santé….porte d’entrée du très haut débit en zone rurale !
Numérique : La « lanterne rouge » sur le podium ?
Y-a-t-il un pilote dans l’avion ?
Vivre au pays !
FTTH Rural : Mobilisation générale !
Très haut débit: les Ruraux d’abord !
Bonne année « lumineuse » !
Inscrire les investissements dans une démarche de montée en débit vers le trés haut débit en Lozère !
« La ruralité est l’avenir de la France » !
Lettre ouverte aux candidats à l’élection présidentielle
Très haut débit : le mouvement (n’)est (pas)engagé dans les territoires ruraux
Internet solidaire ?
Très haut débit : Les Appels à un changement de cap se multiplient !
Le changement (numérique) c’est maintenant…pour une France (numérique) forte !
Campagnes intelligentes !
Ambition numérique ! pour qui ?
Loi numérique:On attend quoi pour participer ?
Témoignages sans frontières !
Numérique : A la Bastille !
Très haut débit: routes«verglacées»en montagne !
Au commencement étaient …les infrastructures !
Aur(x)illac sur web !
Bonne année « numérique »solidaire !
Fracture électrique autrefois, fracture numérique aujourd’hui… même combat !
Un village de Lozère pilote en FTTH !
Ce DEBIT, on vous le sert comment : bas ? haut ? très haut ?
Pourquoi la Lozère a-t-elle besoin de très haut débit ?
Fonds d’amortissement très haut débit…Lettre ouverte …..
Les réseaux vont-ils exploser ?
Très Haut Débit : Alerte rouge !
FAQ
Législatives 2012: A la recherche des candidats du numérique ?
Vers un « bouclier numérique » rural ?
Lozériens, c’est le moment de «bouger » !
Très Haut Débit : l’erreur est toujours « initiale » !
Un plan « Orsec » pour la Lozère ?
Votons pour ….une Europe numérique !
Quand la presse nationale s’intéresse aux Webs du Gévaudan !
Loi numérique : la Lozère s’est bien battue. Attendons la suite !
Adhésion à l’association
Financement public des réseaux en Europe ?
Très Haut Débit : la parole est aux parlementaires !
La fin d’un tabou …et le retour de la confiance ?

?





Le réseau cuivre est(presque…)mort ! Vive la fibre !

18 02 2016

Il y a 3 ans nous annoncions, (avec un peu d’avance!) l’extinction du réseau cuivre . Dans un article intitulé « La fin d’un tabou …et le retour de la confiance ? » nous précisions toutefois « Une annonce courageuse qui doit maintenant être  précisée et officialisée »

Avec un communiqué récent de l’Arcep on peut considérer que l’affaire est entendue et qu’il faudra donc ( ? ) remplacer le cuivre par la fibre;

Mème si dans ce communiqué il n’est question que de « la téléphonie classique, pas l’accès Internet en ADSL ou VDSL, qui prend justement le relais pour les communications téléphoniques fixes sur le réseau cuivre » (pour l’instant !) il est dit que le réseau cuivre est de plus en plus difficile à maintenir et qu’il « doit complètement s’éteindre dans les prochaines années, par plaques. Cette extinction progressive passe par le statut de « zone fibrée »

On pourrait dés lors en conclure que, progressivement, on mettra de la fibre partout où il y a du cuivre ? Les Webs du Gévaudan militent pour cette « évidence » depuis 15 ans mais çà na suffira pas !

1-Mettre de la fibre partout où il y a du cuivre n’est pas possible dans le cadre actuel de la réglementation catuelle

Nous avons expliqué pourquoi à maintes reprises et plus particulièrement dans les derniers articles « villes lumineuse et campagnes obscures » , mais aussi dans des papiers plus anciens comme « routes glissantes » en montagne, voire « verglacées »!

Nous résumerons en une phrase : les opérateurs ne fibrant que les zones « rentables » et les collectivités locales ce que leurs moyens leur permettent de faire la fibre n’atteindra jamais tous les villages ou hameaux . Les oubliés de la fibre dont il était question dans un article de janvier 2010 seront très nombreux 10 ans plus tard ( plus de 150 communes pour le seul département de la Lozère)

2-Mettre de la fibre partout est pourtant indispensable !

Là encore nous avons insisté maintes et maintes fois sur l’opportunité historique que représentait le numérique pour un aménagement équilibré du territoire, pour permettre aux citadins en mal de campagne de choisir le coin de France où ils souhaiteraient vivre , pour des campagnes « intelligentes » , sur l’importance de commencer par les campagnes pour fibrer la France 

Par manque de « vision » ce n’est pas cette option qui a éré retenue. Nous avons récemment « pointé » cette faute originelle en titrant « l’erreur est toujours initiale » 

Nous avons écrit maintes et maintes fois qu’avec l’afaiblissement, voire la disparition dans les campagnes, des services publics « physiques », les services publics électroniques restaient la seule chance de maintenir un minimum d’égalité citoyenne entre ruraux et urbains  , que ces services électroniques devaient être particulièrement performants. Pour ne prendre que l’exemple de la santé, l’ACCES équitable à la SANTE de demain passe par des échanges électroniques SYMETRIQUES ,INSTANTANEES et SECURISEES
Quel autre support que la fibre optique présente ces 3 (indispensables) critères ?
Les ruraux sont des citoyens comme les autres. Plus éloignés des services publics que les citadins ils ont besoin plus que d’autres d’un accès non discriminatoire aux deux réseaux de demain : le fixe et le mobile . Pas question, au prétexte que ça coûte cher (par rapport à quoi?) de les priver du fixe qui, lui, a un autre avantage : il ne présente aucun risque pour la santé (sujet sensible!) …
Dans le domaine de la SANTE, domaine particulièrement sensible en zone rurale, la e-santé est appelée à jouer un rôle déterminant. D’une étude récente, très documentée , sur la e-santé,
… il ressort, entre autres, que « le maintien à domicile des personnes âgées préoccupe les Français. 85% des personnes âgées et des aidants interrogés sont favorables aux services et technologies qui favorisent le maintien à domicile des seniors. » , ce que nous écrivions dans un papier d’aout 2013 « Télésanté espoir du monde rural » et un autre de mars 2014 « e-santé, une révolution en marche avec les citoyens »

3- La loi numérique en cours de débat au parlement ne prévoit pas cette égalité territoriale !

Aux Webs du Gévaudan nous nous sommes pourtant mobilisés sur le sujet ! Dés le 29 septembre nous proposions un droit à la fibre , le 4 octobre nous appelions à une participation citoyenne avec une première « relance » le 9 octobre.  Le 19 octobre, lendemain de la clôture de la consultation citoyenne, sous le titre « Loi numérique: la Lozère s’est bien battue, attendons la suite » nous récapitulions nos différentes propositions argumentées et fortement commentées ! Puis, avec la nouvelle année, une lettre aux députés le 1er janvier suivie le 25 janvier par le constat que la couverture numérique était le parent pauvre de la loi numérique , le 27 janvier par un « appel » aux sénateurs  et le constat, le 11 février, que si un droit à la fibre n’était pas acté, d’une façon ou d’une autre, par un amendement à la loi en cours de discussion , nous allions vers une république numérique à deux vitesses , en contradiction avec le principe d’égalité citoyenne !

4-Comment formuler dans la loi un (indispensable) droit à la fibre ?

Peut-etre n’est-il pas possible juridiquement , d’instituer, dans une loi, un droit à une technologie pour acter une égalité citoynne dans l’accès à la fibre ?

Un tel droit relève peut-etre d’une notion juridique complexe ? Si c’est le cas envisager un droit à un service universel ? Mais quel service ? La caractéristique d’un tel service public doit etre de GARANTIR le MEME NIVEAU de SERVICE à chaque citoyen et, ce faisant, permettre à chacun d’avoir une « place numérique » identique quelle que soit sa « place physique » sur le territoire. De ce droit découlerait l’assurance d’un raccordement aux deux réseaux de communication électroniques , un réseau fixe et un réseau mobile, réseaux suffisamment dimensionnés pour supporter les USAGES de demain que personne, avec l’ouverture des données, ne peut prévoir aujourd’hui. Chaque citoyen disposerait alors d’un « compteur d’énergie numérique« , libre à lui de faire évoluer son abonnement en fonction de ses besoins. En 2000, lors d’une des premières manifestations des Webs du Gévaudan à Marvejols, Xavier Dalloz  ouvrait la conférence par « on n’a encore rien vu » ! Deux ans plus tard, en 2002, André Marcon  ajoutait « notre principal risque aujourd’hui ,c’est de sous évaluer nos besoins de demain » une phrase vieille de 14 ans mais plus que jamais d’actualité ! La « république numérique » c’est un immeuble dont les fondations (infrastructures ) doivent supporter un nombre d’étages (usages) qu’il est impossible de prévoir !!!. Dés 2009 nous écrivions « Les mêmes infrastructures partout pour les mêmes services partout »  »  Sept ans plus tard (une éternité dans le monde de l’internet!) nous réaffirmons ce qui , dés le départ, aurait du être une « évidence »dans une république digne de ce nom …. évidence qui n’avait pas échappé à nos anciens lorsqu’ils avaient décidé de construire en un temps record un réseau de cuivre jusque dans le plus petit hameau de Lozère… et d’ailleurs😉

Auxillac le 18 février 2016

Pierre Ygrié








Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.