A l’heure où se développe un climat de méfiance entre les gouvernants et les gouvernés, mais aussi entre les citoyens eux-mêmes, mêmes à l’heure où la démocratie représentative est de plus en plus contestée même si elle n’a pas atteint le niveau de ce qui s’est passé au Capitole. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-invite-e-des-matins/de-la-fin-de-la-democratie-avec-marc-lazar-et-marie-cecile-naves-2853060 , A l’heure où s’installe dans tous les pays démocratiques des fossés d’incompréhension, à l’heure où l’histoire nous apprend que des dictateurs ont été élu démocratiquement, Il m’a paru intéressant de nous rappeler que LA DEMOCRATIE EST UN TRESOR.
1-qu’est ce Que la démocratie ?
https://www.ciao.ch/articles/ls-valeurs-democratiques/
La démocratie est tout à la fois un idéal et un mode de gouvernement,
un idéal.
La démocratie vise essentiellement à préserver et promouvoir la dignité et les droits fondamentaux de l’individu comme ils sont définis dans la Déclaration universelle des droits de l’homme. https://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/
-une forme d’un gouvernement
En tant que forme de gouvernement, la démocratie est un moyen d’atteindre ces objectifs. Dans les systèmes démocratiques, le pouvoir est exercé par tous les citoyens et citoyennes, d’une façon directe ou à travers leurs représentants(es) élus(es) librement. Le terme démocratie s’oppose historiquement aux systèmes monarchiques ou oligarchiques où le pouvoir est détenu et transmis au sein d’un petit groupe.
Les principes des systèmes démocratiques suivants sont nécessaires pour que la démocratie puisse fonctionner : La règle de la majorité (les décisions sont prises à la majorité). L’existence d’une constitution qui définit et protège les droits et les libertés des citoyen(nes) et habitant(es) d’un pays ainsi que l’organisation des institutions. La séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire. Celui qui décide des lois (pouvoir législatif ou parlement) ne peut pas être celui qui les propose, puis les applique (pouvoir exécutif ou gouvernement). Une troisième instance séparée est nécessaire pour juger de la bonne application des lois (pouvoir judiciaire). La consultation régulière du peuple lors des élections voir du référendum.
En France la Constitution de la 5e République, c’est un régime de compromis, tout en accroissant les pouvoirs de l’exécutif elle conserve un régime parlementaire.
Certains articles, comme l’article 16 qui donne les pleins pouvoirs au président ou l’article 49 3, qui permet de légiférer sans le vote du Parlement
pourrait être dangereux pour la démocratie si la France élisait un jour un président(e) qui prendrait quelques libertés avec la déclaration des droits de l’homme et du citoyen.
Quand on voit se développer ici ou là, le racisme, la xénophobie et la haine. La vigilance s’impose !
2- La démocratie est le pire de tous les régimes à l’exception de tous les autres !
Cette déclaration de Churchill s’inscrit dans l’histoire des régimes politiques.
Platon comparait déjà les 2 grands régimes de gouvernement. La démocratie, régime fondé sur l’égalité, la tyrannie, régime fondé sur le désir d’un seul homme. Ce dernier régime marque la fin de la politique puisqu’il abolit les lois.
Alexis de Tocqueville confirme »Pour Tocqueville, la question n’est déjà plus de savoir si l’on doit choisir entre la démocratie et un autre régime. L’âge démocratique est un fait providentiel et inéluctable qu’il faut reconnaître comme tel. Mais Tocqueville note que c’est l’égalité et non la liberté qui constitue le caractère distinctif des démocraties. Et la tendance à l’égalisation des conditions, à l’effacement des différences comporte précisément un risque pour la liberté ».
3 -Mais la démocratie est fragile. Elle est de plus en plus attaquée de l’extérieur mais aussi de l’intérieur.
4 –
Attaques externes mais aussi internes.
Favoriser ? Par une désinformation ? Galopante ?
Et concrétiser par un niveau d’abstention aux élections de plus en plus inquiétant et une
défiance envers ceux que l’on élit pour nous représenter. Ces deux phénomènes sont une véritable attaque au cœur même de la démocratie représentative.
« Quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n’est pas que vous croyez ces mensonges mais que plus personne ne croit plus rien (…). Un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut se faire une opinion. Il est privé non seulement de sa capacité d’agir mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et avec un tel peuple, vous pouvez faire ce que vous voulez » Hannah ARENDT.
Quand, la défiance envers les élus ce double d’une défiance envers les institutions, Il est bon de se rappeler les leçons de l’histoire.
4-Elus et citoyens tous responsables !
Mieux communiquer pour mieux nous connaître et mieux nous comprendre pour avancer ensemble.
Ce slogan, que j’utilisais régulièrement dans le cadre professionnel, Il y a bien longtemps., n’a jamais été autant d’actualité !
Les élus doivent être davantage à l’écoute des citoyens.
Ce que disait Winston Churchill Il y a près de 80 ans prend une résonance particulière à notre époque.
https://www.slate.fr/story/117949/churchill-democratie-valls
Nous estimons qu’il devrait y avoir une relation constante entre les dirigeants et« La démocratie n’est pas un lieu où on obtient un mandat déterminé sur des promesses, puis où on en fait ce qu’on veut. le peuple. « Le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple »: voilà qui reste la définition souveraine de la démocratie. La démocratie ne signifie pas « Nous avons notre majorité, peu importe comment et nous avons notre bail pour cinq ans ». Cela n’est pas la démocratie, c’est seulement du petit baratin partisan qui ne va pas jusqu’à la masse des habitants de ce pays ».
Mais les citoyens, doivent aussi être plus proches de leurs élus. Entre 2 élections !
A la campagne , où les citoyens connaissent généralement leurs députés. Site relativement facile. En ville, c’est beaucoup plus problématique.
De nos jours, nous avons pourtant un outil très simple. La messagerie électronique.
Interpeller les députés pour leur faire part de suggestions ou de revendications n’est pas chose courante !
C’est pourtant, au-delà du vote, un outil démocratique à la disposition de tout citoyen.
Un citoyen peut-il interpeller un député qui ne soit pas de sa circonscription ?
La réponse est clairement «OUI »
«Le député est un représentant des Français. Depuis la Révolution Française, on dit qu’il représente la Nation tout entière et non uniquement ses électeurs. Pour autant, les députés ne sont pas les porte-parole de leurs électeurs . Ils se déterminent par rapport à leur vision de l’intérêt général, indique l’Assemblée nationale.
Rien de plus facile que d’interpeller tous les députés ou les députés de tel ou tel groupe à partir d’une base de données que l’on se sera constituée. En début de législature, c’est la seule difficulté de l’exercice. Mais comme ça ne se produit que tous les 5 ans, sauf exception, ce petit travail mérite bien un petit effort démocratique !
Comme c’est un exercice auquel je me livre depuis plus de 15 ans, je peux témoigner. Que même si j’ai un taux de réponse relativement faible, j’ai la faiblesse de penser que ce n’est pas complètement inutile.
5- Et écrire aux parlementaires, députés et sénateurs, pour leur dire quoi ?
Sachant que ce sont eux qui font les lois, qui régissent notre quotidien, il est normal qu’ils connaissent l’opinion de leurs électeurs.
Pour ce qui me concernent, Je leur écris essentiellement à l’occasion de la préparation des lois « loi numérique, loi alimentation, loi bioéthique, loi climat etc… » mais aussi sur des sujets divers. Tel que : Les pesticides, la taxe sur les transactions financières, la privatisation de l’aéroport de Paris etc..
J’ai peu de réponses : 22 sur la loi retraite, mais j’ai la faiblesse de penser, que les lettres sont lues. Si ce n’est par le ou la députée, par leurs attachés parlementaires. et que s’ils reçoivent des centaines voire des milliers de lettres, Ils auront du mal à ne pas en tenir compte.
Certains députés, apprécient ce type de démarche citoyenne, même s’ils sont en désaccord sur le fond. Comme, ce député renaissance qui termine sa réponse à ma lettre « en dépit de nos différences, j’espère avoir répondu à certaines de vos interrogations afin d’expliquer mon soutien à cette réforme »
Et nous sommes condamnés à parler, à écrire, à dialoguer, à échanger sur nos différences et nos désaccords, à nous écouter si nous souhaitons pouvoir continuer à vivre ensemble.
Les citoyens auront un rôle majeur dans l’élaboration des nouvelles politiques publiques. Ces nouvelles politiques publiques devront être une rupture radicale avec les politiques suivies jusqu’ici pour prendre en compte les dégâts environnementaux.
Les ressources non-renouvelables : charbon, pétrole, gaz. dégagent du carbone, lequel réchauffe la planète et détruisent la biodiversité. Pour produire de l’énergie, il faut donc progressivement les abandonner pour n’utiliser que des ressources renouvelables à partir d’éléments naturels comme l’eau, le vent et le soleil.
Pour disposer des métaux nécessaires à la fabrication des outils de production des ressources renouvelables, Il faudra exploiter des mines, qui non seulement n’existent pas en nombre suffisant mais qui participent aussi elles-mêmes à la destruction de l’environnement.
Il faut donc réduire drastiquement notre consommation d’énergie et arrêter d’utiliser les indicateurs du monde d’avant. Et tel que le PIB, croissance etc… pour aller délibérément vers le monde d’après dont très modestement je rêvais pour ma part il y a 3 ans .https://websdugevaudan.wordpress.com/2020/04/12/le-jour-dapres/
Si l’on pense, comme Jean-Marc Jancovici, que la démocratie vient de l’énergie abondante.
On doit anticiper dès maintenant, élus et citoyens les efforts que nous devrons tous faire pour continuer à vivre en démocratie dans un monde sobre à l’énergie.
La pensée. De Bruno Latour peut nous y aider !
Elus et citoyens sauvons ensemble notre démocratie et l’avenir de notre jeunesse !
Balaruc-les-Bains le 26 mars 2023
Pierre Ygrié-
Les webs du Gévaudan 
Ils ont dit…