VOTONS pour un DROIT à la FIBRE….VITE !!

9 10 2015

Lozériens et autres « hyper-ruraux » il ne nous reste plus que quelques jours pour faire entendre notre voix !

Sans une modification de la loi de nombreux ruraux ne seront pas dotés des réseaux de télécommunications du 21 ème siècle

La loi numérique en cours de finalisation avec la participation des citoyens (grande première!) a comme objectif de faire de la France une REPUBLIQUE NUMERIQUE sous la banière « LIBERTE/EGALITE/FRATERNITE !

Ne laissons pas des ruraux devenir des sous citoyens de cette république numérique

VOTONS avant le 18 octobre, pour un DROIT à LA FIBRE !

https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-2-couverture-numerique/droit-a-la-fibre-pour-les-hyper-ruraux

Pour mieux comprendre le « pourqoui » de notre proposition

Articles du blog lus au cours des 7 derniers jours

Page d’accueil / Archives
Loi numérique:On attend quoi pour participer ?
L’ hyper-ruralité « dans » la future loi numérique !
Dans la « république numérique » seule la loi garantira l’égalité des citoyens
Soleil « numérique » sur l’étang de Thau ?
Auxillac…mon village !
Très haut débit: les Ruraux d’abord !
Notre projet pour la Lozère
Un « référent numérique » dans chaque conseil municipal ?
Services publics: tous égaux !
Boucle locale et montée en débit !
Réseau unique : Dissipons les malentendus !
Energie numérique …et transition énergétique !
Très haut débit : Attention (feuille de) route glissante
Ruralité : Attention danger !
Lozère numérique : de nouvelles opportunités
Qui sommes-nous
Les Webs du Gévaudan proposent un « droit à la fibre » !
Très haut débit: routes«verglacées»en montagne !
Les réseaux vont-ils exploser ?
Construisons ensemble la république numérique !
Le Très Haut Débit pour les Nuls !
Campagnes intelligentes !
Très haut débit : l’urgence dun Vrai Débat !
Vivre au pays !
Très Haut Débit : la parole est aux parlementaires !
Pourquoi la Lozère a-t-elle besoin de très haut débit ?
la Santé….porte d’entrée du très haut débit en zone rurale !
Très haut débit: les Ruraux d’abord !
L’A75 « autoroute du télétravail » ? une idée qui fait son chemin …
Agriculture et Très Haut Débit : les deux « mamelles » de la Ruralité du 21 ème siècle !

Auxillac le 9 octobre 2015

Pierre Ygrié


Actions

Information

28 responses

9 10 2015
BERNARD GARRIGUES

Pierre,

Je ne trouve nulle part les 30 articles de l’avant-projet de loi. Et toi ?

Plus l’amitié (bernard)

Si si , il y est😉

LA !! :
http://www.republique-numerique.fr/pages/projet-de-loi-pour-une-republique-numerique

10 10 2015
websdugevaudan

Une grande première . Profitons en !

10 10 2015
11 10 2015
estevenon francis

impossible de voter, trop compliqué

11 10 2015
websdugevaudan

Zut alors ! d’autres personnes ont elles eu les mèmes difficultés que Francis Estevenon ?

12 10 2015
Michel12

bonjour à tous

à part qu’il faut être inscrit je n’ai pas eu de difficulté pour voter.
Ce que je trouve de désolant et de dramatique c’est que malgré une proposition très bien argumenté et très juste des Web du Gévaudan les votes ne sont pas nombreux.
Et pourtant ce sujet là, est le plus important et devrait être à la une.

On voit des votes nombreux pour des sujets bien moins importants.
C’est à désespérer des citoyens car on va passer encore à coté du sujet le plus important le développement pur et simple de la fibre pour tout le monde

Comment se fait il que les gens ne comprennent pas que ce réseau cuivre est a bout de souffle et qu’il faut le remplacer.
Je pense que la majorité de ceux qui s’exprime dans ces votes ont déjà la fibre et se moquent des zones rurales et des zones blanches ( zones livré aux solutions Hertzienne avec des tarifs élevés et des quotas de volume à la clé)

Merci encore au Web du Gévaudan pour cette lutte inlassable et juste, pour le développement de la fibre pour tous.
si il y avait plus de 1000 votes alors l’état entendrait ce cri de désespoir.
alors pitié! tous nombreux délaissés du haut débit tous ceux qui payés des sommes exorbitantes par ce que obligés d’utiliser des solutions hertziennes soumise à des quotas votez pour la proposition des web du Gévaudan.
Il reste que quelques jours!

12 10 2015
websdugevaudan

Merci Michel. Puisse votre « appel » etre entendu . Je me permets de le pôster (j’espère que vous ne m’en voudrez pas) sur ma page facebook 😉

12 10 2015
Michel12

Ok Pierre pour Facebook pas de problème.

Pour estevenon Francis et ceux qui ont des difficultés pour retrouver la proposition des web du Gévaudan.
il faut reconnaitre que ce n’est pas facile de se retrouver dans les rubriques.

1- quand vous êtes à la page d’accueil cliquez sur consultation.
2- Sur la colonne de gauche sous titre 3 et sous chapitre 1er cliquez sur section 2.
3- allez ensuite au fond uniquement de la section 2 couverture numérique et cliquez sur « voir tous les articles », et aller à la page 3 vous trouverez alors la proposition des web du Gévaudan
(Droit à la fibre pour « les Hyper ruraux »)
Ne pas oublier de s’inscrire avant, si on préfère on peut mettre un pseudo à la place du Nom.
Bon vote.

12 10 2015
websdugevaudan

Merci Michel mais comme je suis intervenu à plusieurs endroits je crois que j’ai trouvé plus simple : Dites moi si ça fonctionne ?
Mode d’emploi pour optimiser sa participation  au vote !!
Après s’etre inscrit et s’etre connecté ( http://www.republique-numerique.fr/ > inscription> se connexion >)
rechercher sur le moteur de recherche ( ligne du haut entre « inscription » et « à propos » )
les propositions de vote pour
1- le « droit à la fibre » où j’ai posté, sous l’ « étiquette » Webs du Gévaudan , 3 articles à des dates différentes, sous des rubriques différentes et sous des noms légèrement différents ! http://www.republique-numerique.fr/search/droit%20%C3%A0%20la%20fibre
2- l’hyperruralité dans la loi numérique sous l’ « étiquette » Pierre Ygrié http://www.republique-numerique.fr/search/l%27hyper%20ruralite%20dans%20la%20loi%20numerique La proposition est un peu « courte » ( c’était la première!) mais elle peut venir en appui de la principale !

12 10 2015
Michel12

OK Pierre, oui sa marche et c’est mieux merci car c’est un labyrinthe pour s’y retrouver!

12 10 2015
websdugevaudan

Encore un argument ,plutot « savoureux » celui ci pour monter au créneau http://www.midilibre.fr/2015/10/12/lozere-le-pdg-d-orange-va-t-il-devoir-acheter-une-carte-prepayee-bouygues,1226002.php😉

13 10 2015
websdugevaudan

Encore un autre argument en faveur du REMPLACEMENT du RESEAU CUIVRE par un RESEAU EN FIBRE OPTIQUE !

L’Europe étrille le plan français très haut débit, notamment sur une de ses composantes centrales, la montée en débit sur le réseau cuivre d’Orange. http://www.nextinpact.com/news/96814-france-thd-europe-etrille-montee-en-debit-et-estime-subvention-illegale.htm?utm_source=NXi_News_letter&utm_medium=second_8&utm_campaign=nextinpact VOTONS pour un DROIT à la FIBRE…. vite !
http://www.republique-numerique.fr/search/droit%20%C3%A0%20la%20fibre
Dans ce cas précis ( c’est loin d’etre vrai dans tous les domaines ! ) l’EUROPE A RAISON ! Le simple bon sens veut que si l’on veut construire le reseau fibre (réseau du 21 eme siècle) c’est bien de « montée en débit » mais de la montée en débit en construisant un réseau en fibre optique et non sur un réseau dont tout le monde sait qu’il mourra un jour ( échéance proche dans certaines zones rurales) comme nous l’écrivions dans un papier de 2009 !
(https://websdugevaudan.wordpress.com/2009/10/17/boucle-locale-et-montee-en-debit/) La demande de« montée en débit » portait dés cette époque sur la construction progressive d’une boucle locale optique c’est à dire du FTTH rural (Fiber To The Hameau), préalable au vrai FTTH (Fiber To The Home) et non une montée en débit sur le cuivre qui n’est que du rafistolage d’un réseau vieillissant… et du gaspillage d’argent public😉

13 10 2015
Michel12

Excusez moi de revenir encore enfoncer le clou, mais il faut absolument appuyer la demande des Webs du Gévaudan pour le droit à la fibre.
Jai galéré pendant des années avec du bas débit et je sais tous les problèmes que posent le bas débit ou les débit médiocre de 2 MBits
Or il y à des millions d’internautes soumis à ces conditions sans parler des solution Hertziennes très chère et soumis a quotas.
L’état veut imposer des démarches administratives par internet pour tout le monde? D’accord, mais alors il faut un réseau internet fiable qui ne peut être obtenu que par la fibre, le réseau cuivre est agonisant comme répétés maintes et maintes fois.
La priorité absolue est à l’établissement d’un bon réseau (comme le réseau EDF)
Sur république numérique j’ai également déposé une proposition qui va dans le même sens que celle des webs du Gévaudan.
Titre:
Egalité des citoyens pour un accès haut débit internet que soit le lieu du territoire.
Merci d’appuyer cette demande par votre vote et de continuer a appuyer le droit à la fibre des webs du Gévaudan.
Si nous arrivons à un bon score alors on tiendra compte de ces demandes.
Merci encore pour vos votes.

13 10 2015
websdugevaudan

C’est fait,Michel, j’ai voté avec un commentaire : « Demande appuyée, oh combien, par les Webs du Gévaudan ! »

13 10 2015
websdugevaudan

Si vous avez le temps et en toute (im) modestie je vous suggère de lire cet article de 2009 …. et de dire ce que vous en pensez
https://websdugevaudan.wordpress.com/2009/10/17/boucle-locale-et-montee-en-debit/
Toujours d’actualité ou presque ce papier « vieux » de 6 ans
, non ? et pourtant 6 ans c’est une éternité à l’heure de l’internet ! Quand je dis (excusez mon immodestie) qu’un territoire numérique (la Lozère en l’occurence) c’est un immeuble dont les fondations sont les infrastructures et les étages les usages ! Sachant que personne ne peut dire combien d’étages aura l’immeuble ? Je vous laisse conclure sur la qualité des fondations ! Je commençais le papier de 2009 par « l’ERREUR est TOUJOURS INITIALE » …. à méditer😉

13 10 2015
websdugevaudan

@ceux qui parlent encore de satellite ( et il y en a !) :

Les FAI satellite eux mêmes reconnaissent que si le satellite peut constituer une bonne solution d’attente pour ceux qui n’ont rien ( ou pour ceux qui créent un événement comme récemment « la start up est dans lau pylone !e prè) n’est pas LA SOLUTION.
Un commentaire d’un article récent de midi libre (http://www.midilibre.fr/2015/10/12/lozere-le-pdg-d-orange-va-t-il-devoir-acheter-une-carte-prepayee-bouygues,1226002.php ) confirme. Je me permets de le reproduire ici

« Non le satellite ca n’est pas l’avenir pour les communication duplex.
Lorsqu’il passe par le satellite, votre signal parcours 72000km (les satellite de communication géostationnaires sont à 36000km d’altitude) ce qui induit environ un quart de seconde de latence.
En clair cela veut dire que quand vous posez une question à votre interlocuteur, il ne l’entend qu’un quart de seconde apres que vous n’ayez fini de la poser.
Et quand il vous envoie sa réponse, elle met aussi un quart de seconde à vous parvenir.
Donc dans le cas idéal il s’ecoule une demi seconde de silence entre la fin de votre question et le moment ou vous entendez sa réponse.
C’est ce qui se passe dans les duplex satellite de BFMTV: Le présentateur pose sa question, et il y a un long blanc avant que le gars sur le terrain ne réponde.
Et quand l’un coupe la parole à l’autre, c’est juste ingérable. 
Bref, pour de la téléphonie, c’est pas du tout au meme niveau qu’un téléphone fixe ou mobile
 »

La solution? POUR le fixe c’est le FFTH (Fiber To The Home) et pour le mobile la fibre au pylone ! . Nous le disons depuis toujours mais, comme nous sommes réalistes nous avons d’abord demandé du FTTH rural (Fiber To The Hameau ) et ceci dés 2010 ! https://websdugevaudan.wordpress.com/2010/06/04/du-ftth-fiber-to-the-home-palois-au-ftth-fiber-to-the-hameau-lozerien/ !! Nous sommes bientôt en 2016 et la fibre au hameau (il y en a combien en Lozère ? ) se fait attendre .

Décidément ne loupons pas l’occasion de la loi numérique pour demander un droit à la fibre !

14 10 2015
websdugevaudan

Ce jour, j’ai un peu « causé dans le poste sur RADIO MARGERIDE et sur 48 FM http://48fm.org/infos-locales/le-journal-du-14-octobre-2015/😉

14 10 2015
websdugevaudan

En Lozère citoyens et élus même combat ?
https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-1-competences-et-organisation/contribition-de-la-majorite-departementale-en-faveur-du-tres-haut-debit-pour-tous

Les Webs du Gévaudan font des émules et c’est tant mieux !

La mise en ligne de cette proposition « officielle »est toute récente . Pour l’instant il n’y a que 2 votes;;;les miens ! L’un au titre des Webs du Gévaudan, lautre en mon nom personnel . J’ai même ajouté les deux arguments suivants :
Argument 1
Si l’on additionne les programmes « fibre » du conseil départemental et d’Orange il reste plus de 150 communes « hors fibre » . Cette perspective est inacceptable dans une république numérique . Offrons à ces 150 communes, à défaut de vrai FTTH, du FTTH rural : Fiber To The Hameau , concept en filigramme dans une note de 2009 https://websdugevaudan.wordpress.com/2009/10/17/boucle-locale-et-montee-en-debit/ et précisé dés l’année suivante https://websdugevaudan.wordpress.com/2010/06/04/du-ftth-fiber-to-the-home-palois-au-ftth-fiber-to-the-hameau-lozerien/ . La vétusté du réseau cuivre rend urgent le remplacement des vieilles « armoires » par des répartiteurs et sous répartiteurs optiques .Cette « necessité » ne pourra pas se concrétiser sans modification de la loi . La forte présence de l’Etat dans le capital d’Orange devrait permettre de résoudre le problème !
Argument 2
La remise en cause par Bruxelles de la montée en débit sur le cuivre (http://www.nextinpact.com/…/96814-france-thd-europe-etrille…) nous obligera vraisemblablement à revoir le dossier RIP Lozère . Profitons en pour remettre tout à plat et demandons à EXPERIMENTER en Lozère le FTTH rural (la fibre à chaque Hameau de Lozère ) Demandons pour les 150 communes « hors vrai FTTH une véritable boucle optique, préalable au vrai FTTH . La Lozère numérique, c’est un immeuble dont les fondations sont les infrastructures et les étages les usages ! Sachant que personne ne peut dire combien d’étages aura l’immeuble , les fondations devront etre très solides donc en fibre optique , seule façon de permettre à chaque lozérien d’avoir la même qualité de services que pour les citadins. https://websdugevaudan.wordpress.com/2012/09/10/services-publics-tous-egaux/ En attendant .VOTONS pour un « droit à la fibre » !https://websdugevaudan.wordpress.com/ ,

Poursuivons le combat😉

14 10 2015
websdugevaudan

Petit rappel sur la présentation du rapport sur l’hyper ruralité en 2014 ( lire surtout les commentaires)

http://www.midilibre.fr/2014/09/12/le-senateur-bertrand-chantre-de-l-hyper-ruralite,1050135.php

15 10 2015
Michel12

Au vu des votes sur république numérique on se demande si l’état va pouvoir prendre les bonnes décisions concernant le déploiement de la fibre dans tous le pays? et si cette consultation aura servie à quelque chose?

Malgré tout je constate une certaine mobilisation pour la fibre, avec en parallèle un certain égoïsme  » si tu es en zone rurale démerde toi tu à qu’a aller en ville » sa me rappelle trop la lutte contre le bas débit ou nombreux tenaient ce genre de raisonnement et continu d’ailleurs à le tenir.
C’est la meilleure façon de faire un désert du pays.

A une époque ou on va nous obliger à utiliser internet pour les tâches administrative est il possible d’avoir un internet médiocre ou nul!!?
Comme cela à été répété et re répété par les Webs du Gévaudan amener la fibre dans les zones rurales permettra aussi d’alimenter les relais téléphonique pour le mobile.
On nous soule avec la 4G alors qu’on ne peut pas utiliser un Tel mobile convenablement, les zones blanches sont très nombreuse dans ce domaine.
Pourtant avoir un réseau mobile performant permet de sauver un nombre de vie conséquents ( ex: accident sur des lieux isolés) la vie n’a pas de prix.

La fibre est parfaitement au point les câbles sont moins lourd que le cuivre.
Si on veut économiser pour le déploiement de la fibre pour quoi ne pas louer les poteaux utilisé par EDF? on voit bien quelque fois que c’est le cas pour des câbles Téléphonique cuivre
EDF et France Télécom seraient gagnant dans cette mutualisation.

Surtout continuons à voter pour tous ceux qui demandent la fibre dans les territoires ruraux il faut absolument recueillir le maximum de suffrages afin que l’état prenne conscience de ce problème en priorité.

15 10 2015
websdugevaudan

J’ai posté l’argument ci-dessous à l’article 23 (qui a près de 260 votes !) https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-1-competences-et-organisation/article-23-schema-directeur-numerique-des-collectivites

« Les usages d’aujourd’hui c’est bien, les usages de demain c’est mieux !
Infrastructures et Usages ? La poule et l’oeuf !Un territoire numérique , c’est un immeuble dont les fondations sont les infrastructures et les étages les usages ! Sachant que personne ne peut dire combien d’étages aura l’immeuble , les fondations devront etre très solides donc en fibre optique , seule façon de permettre à chaque rural d’avoir la même qualité de services que pour les citadins.https://websdugevaudan.wordpress.com/2012/09/10/services-publics-tous-egaux/ En Lozère si l’on additionne les programmes « fibre » du conseil départemental et d’Orange il reste plus de 150 communes « hors fibre » . Equipons ces 150 communes, à défaut de vrai FTTH, du FTTH rural : Fiber To The Hameau , concept en filigramme dans une note de 2009 !! https://websdugevaudan.wordpress.com/2009/10/17/boucle-locale-et-montee-en-debit/ ; Quasi Impossible sans modification de la réglementation : Votons . pouvons pour un droit à la fibre ! https://websdugevaudan.wordpress.com/

Pour notre droit à la fibre, en cumulé nous sommes à un peu plus de 80 et pour l’hyperruralité à plus de 50

Essayons de voir si nous pouvons loger dans des articles bien « votés » notre « droit à la fibre » qui se traduirait concrètement par du FTTH rural dans un premier temps avec dans un second temps du vrai FTTH !

16 10 2015
Michel12

J’ai également posté une modification en soulignant le problème des SDTAN fait jusque ici.
j’ai préconisé internet exclusivement fibré pour le fixe et internet hertzien pour le mobile.
Il n’est pas normal que l’on jette aux ruraux des solutions peu fiables et hors de prix et en plus soumise à quotas de volume.

16 10 2015
websdugevaudan

Vous pouvez nous donner le lien, Michel ? ça nous évitera de chercher! Merci😉

Si non petit retour sur les grands mots d’hier
http://www.midilibre.fr/2014/09/12/le-senateur-bertrand-chantre-de-l-hyper-ruralite,1050135.php

et sur les votes d’aujourd’hui
Les comptes des voix au 16 octobre :
64 votes pour l’hyper ruralité https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-1-ouverture-des-donnees-publiques-1/l-hyper-ruralite-dans-la-loi-numerique
87 votes(en cumulé) pour un droit à la fibre (54+ 18 +15 https://www.republique-numerique.fr/search/droit%20%C3%A0%20la%20fibre
en fait c’est le même objectif : un volet hyperruralité dans la loi numérique https://websdugevaudan.wordpress.com/2014/09/14/l-hyper-ruralite-dans-la-future-loi-numerique/

L’hyper ruralité chère à nos élus sera numérique ou ne sera pas !!! Alors ??

16 10 2015
16 10 2015
websdugevaudan

J’ai voté , Michel , en ajoutant un argument que je reprends ici pour ceux qui n’ouvrieraient pas le lien

Infrastrucures et usages= même combat . On commence par qoui ? La poule et l’oef… donc les deux ! Un territoire numérique sera comme un immeuble dont les fondations sont les infrastructures et les étages les usages . Sachant que personne ne connait le nombre d’étages les infrastructures devront etre très solides, donc en fibre optique ! Bien évidemment le volet « usages » doit etre aussi important que le volet « infrastructures » . C’est loin d’etre le cas . L’explication ? Réfléchir avec les citoyens suppose
-une volonté politique forte. Dans un papier d’avant les élections de 2014 j’avais suggéré que chaque commune ( ou communauté de communes selon le cas) se dote d’un « référent numérique » https://websdugevaudan.wordpress.com/2014/03/26/un-referent-numerique-dans-chaque-conseil-municipal/
-une large démarche de concertation pour inventer les usages de demain , en particulier dans les domaines vitaux comme la santé https://websdugevaudan.wordpress.com/2014/03/30/e-sante-une-revolution-en-marche-avec-les-citoyens/
Toutes les révolutions se sont faites avec les citoyens ? La révolution numérique ferait-elle exception ? Non ! https://websdugevaudan.wordpress.com/2014/07/10/numerique-audace-citoyens/
Tous égaux dans la république numérique ! https://websdugevaudan.wordpress.com/2012/09/10/services-publics-tous-egaux/

Mais il vaut mieux ouvrir le lien
https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-1-competences-et-organisation/article-23-schema-directeur-numerique-des-collectivites/versions/fibre-sur-tout-le-territoire-pour-internet-fixe-et-solutions-hertziennes-pour-internet-mobile
pour VOTER !!

16 10 2015
websdugevaudan

Petit retour sur un post très court (c’était le premier) que l’on a tendance à oublier mais qui connait un certain succès (relatif!) 67 votes A croire que le mot « hyper ruralité » est tendance😉

Je viens d’y poster l’argument ci-dessous

C’est dans l’hyper ruralité que l’on a le plus besoins d’accès à des services électroniques de qualité https://websdugevaudan.wordpress.com/2012/09/10/services-publics-tous-egaux/
Ce sont les habitants de ces territoires qui auront le plus besoin d’etre « soignés » à distance https://websdugevaudan.wordpress.com/2014/03/30/e-sante-une-revolution-en-marche-avec-les-citoyens/ Les schémas directeurs de ces territoires doivent donc etre batis sur deux « piliers » : les infrastructures ET les usages ! Infrastrucures et usages= même combat . On commence par qoui ? La poule et l’oef… donc les deux ! Un territoire numérique sera comme un immeuble dont les fondations sont les infrastructures et les étages les usages . Sachant que personne ne connait le nombre d’étages les infrastructures devront etre très solides, donc en fibre optique ! Bien évidemment le volet « usages » doit etre aussi important que le volet « infrastructures » . C’est loin d’etre le cas aujourd’hui . L’explication ? Réfléchir avec les citoyens suppose
-une volonté politique forte. Dans un papier d’avant les élections de 2014 j’avais suggéré que chaque commune ( ou communauté de communes selon le cas) se dote d’un « référent numérique » https://websdugevaudan.wordpress.com/2014/03/26/un-referent-numerique-dans-chaque-conseil-municipal/
-une large démarche de concertation pour inventer ENSEMBLE les usages de demain !
Toutes les révolutions se sont faites avec les citoyens ? La révolution numérique ferait-elle exception ? Non ! https://websdugevaudan.wordpress.com/2014/07/10/numerique-audace-citoyens/

Là encore, si vous ne l’avez déjà fait , VOTEZ ! https://www.republique-numerique.fr/consultations/projet-de-loi-numerique/consultation/consultation/opinions/section-1-ouverture-des-donnees-publiques-1/l-hyper-ruralite-dans-la-loi-numerique

17 10 2015
websdugevaudan

TOUS sur le PONT !

Cliquer ici pour le(s) votes 😉

https://websdugevaudan.wordpress.com/2015/10/16/loi-numerique-tous-sur-le-pont/

18 02 2016
Le réseau cuivre est(presque…)mort ! Vive la fibre ! | Les webs du Gévaudan

[…] , le 4 octobre nous appelions à une participation citoyenne avec une première « relance » le 9 octobre.  Le 19 octobre, lendemain de la clôture de la consultation citoyenne, sous le titre « Loi […]

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s




%d blogueurs aiment cette page :