Pour une Europe « altermondialiste » !

Je reconnais le coté provocateur de ce titre tant le mot « altermondialiste » est associé à des mouvements citoyens très connotés à gauche .N’empêche que si l’on estime, comme moi, que l’économie dans le système néoclassique devenu monopolistique depuis la chute du mur de Berlin est quasi exclusivement orientée sur le PROFIT au détriment de l’HUMAIN , nous pouvons assumer un mondialisme à visage humain . Ce qui suppose sa REGULATION ,à défaut d’être mondiale, au niveau le plus pertinent que les nations européennes aient à leur disposition , l’UNION EUROPEENNE .

1-LA NECESSITE d’une EUROPE UNIE

1- Raisons géopolitiques : Les géants mondiaux (USA,CHINE), en dépit de leurs déclarations, ont intérêt à « discuter » séparément avec chaque nation européenne tant il est vrai que dans les échanges bilatéraux , c’est généralement Goliath qui impose ses volontés à David ! .Les grands soutiennent donc les mouvements populistes et nationalistes : CQFD ! A preuve les déclarations récentes de Steve Banon, ancien conseiller de Trump :

« Sans le brexit Trump n’aurait pas été élu et pour être réélu Trump a besoin de la victoire des populistes en Europe ». Pour Steve Banon, les choses sont claires .Ces déclarations sont en droite ligne avec l’ « America first »affirmé par Donald Trump dés son élection , au lendemain de laquelle j’avais , modestement, écrit une Éurope:first.  » le secret espoir que l’Europe ( 7%de la population mondiale mais près de 30%du PIB) réagisse  ?
 » Moins d’Etat, moins d’impôts, moins de sécurité sociale, moins de services publics » ! voilà le programme de Steve Banon,soutien assumé des populistes nationalistes en Europe. C’est clair !
L’histoire nous a appris où menait le nationalisme, surtout, comme c’est souvent le cas lorsqu’il s’accompagne de xénophobie c’est à dire de peur de l’autre , celui que nous ne connaissons pas .Or l’Ignorance est à la racine des catastrophes . Il ne me paraît donc pas inutile de rappeler cette citation d’Averoes, philosophe arabe du 12 e me siècle :
« L’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine, la haine conduit à la violence » .Voici l’équation.
2- Nouveaux domaines pour lesquels le cadre,étroit, de l’État Nation n’est plus pertinent :
-le climat ….une évidence sur laquelle il n’est pas utile de revenir .Dans ce domaine même le niveau européen n’est pas le bon niveau, c’est un niveau nécessaire mais pas suffisant .N’empêche, pris à bras le corps, il servirait d’exemple au monde entier .
– le numérique . Nous ne cessons de répéter sur ce blog que nous consommons du « coca cola numérique », que nous nous faisons coloniser par les GAFAM et les BATX et qu’il est plus que temps de réagir au bon niveau, celui de l’Europe. Dans l’article « Une Europe digitale mais pas que » https://websdugevaudan.wordpress.com/2018/04/08/leurope-digitale-oui-mais-pas-que/ j’affirmais l’urgence de mettre nos ressources en commun dés les élections européennes de 2014 !
-l’immigration : sujet énorme dont on peut dire sans trop s’avancer que s’il n’est pas traité au niveau européen il est, à terme, source de conflits entre nations .

3-Les apports de l’Union Européenne
Il est de bon ton de taper sur la commission européenne, en toute méconnaissance de cause , puisque les décisions ne sont pas prises par la commission mais par le CONSEIL des chefs d’État et des ministres . Ils ont très souvent du mal à s’entendre certes mais s’entendraient-ils mieux s’ils étaient séparés en se repliant sur leurs états nations respectifs ?
Mais personne ne voit ou ne veut savoir ce que, outre la paix (une évidence qui ne devrait pas en être une après 70 ans de guerre!) nous a apporté l’Europe : plus de 50.000 projets réalisés avec des fonds européens , une monnaie commune, une itinérance numérique, une protection des données personnelles ….bref une citoyenneté européenne porteuse de potentiels importants à découvrir !

2-LA NECESSITE de REFORMER l’UNION EUROPEENNE 

A l’urgence climatique reconnue aujourd’hui y compris par les politiques qui l’avaient intégré dans leur programme européen il faudrait « accoler » un autre constat, moins médiatisé, l’effondrement du vivant . Les jeunes ,premiers concernés par les catastrophes annoncées , en ont pris conscience
On veut vivre » ! Ce cri des jeunes doit nous interpeller tous, politiques et citoyens !
« On peut calculer le nombre de récoltes qui nous restent à faire compte tenu de la qualité des sols aujourd’hui » (rapport du ministère de l’environnement anglais) Tout est dit !
Ce constat (urgence climatique,effondrement du vivant) doit nous faire prendre conscience de la nécessité de réorienter l’économie vers la VIE et non le PROFIT ! Vaste programme et belle utopie quand on sait que nous sommes gouvernés par une idéologie du « no limite », idéologie sur laquelle se sont construits les États unis et,avec eux, la société de consommation à partir de ressources naturelles dont personne, business oblige, ne ne se posait la question de leurs limites.Cette idéologie flatte l(instinct d’accumulation et de puissance de l’individu au détriment du collectif (la tendance à rivaliser est une composante de la nature humaine) .C’est cette même idéologie qui guide certains dirigeants de google,apôtres du transhumanisme .

Comment initier ce changement de paradigme en Europe (seul espace, à mon avis, pour conceptualiser une autre économie et , donc, une autre mondialisation). L’opposition d’Emmanuel Macron à la reprise des négociations avec les USA, même s’il n’a pas été suivi, pour l ‘instant, par les autres chefs d’Etan européens, est un signe encourageant . »

Le climat avant le commerce  ? C’est nouveau et ce doit être, à mon avis, une « pierre d’angle » pour une réflexion qui va bien au-delà du climat. Cette obligation de réflexion tous azimuts des politiques et des citoyens peut être un acte fondateur pour peu que nous en tirions toutes les conséquences .

Ayant pris conscience des limites de la planète nous ne pourrons donc plus vivre avec le bien être dont on découvre aujourd’hui qu’il est empoisonné des 30 glorieuses Les 3 bénéfices qu’elles avaient amenés ( bien -être, plein emploi, diminution des inégalités) se sont retournés depuis les années 80. Depuis l’ultra- libéralisme a fait dans les classes populaires et les classes moyennes les dégâts que l’on connaît. Notre problème est donc un changement de comportements collectifs et individuels.

L’actualité récente montre que de plus en plus de citoyens sont prêts à changer :paradoxalement les pauvres sont davantage conscients que les riches !
Les changements individuels et changements collectifs sont indissociables.L’un n’ira pas sans l’autre .
Sachant que 10%des plus riches émettent 45 % de CO2 ma priorité est la réduction drastique des inégalités .Depuis 1980 les inégalités ont sensiblement augmenté  : les revenus des riches croissent beaucoup plus vite que ceux des pauvres et des classes moyennes .

Ce changement de paradigme (réorientation des objectifs de l’économie) , « impossible » mais nécessaire, doit être initié en Europe , ce qui suppose la conceptualisation d’un nouveau système économique en s’inspirant,entre autres, d’une déclaration du pape François ( « il y a une même logique entre le viol des enfants,l’abandon des vieillards et l’idéologie du marché qui nous sauverait de la question écologique »
et la concrétisation de mesures de type de celles préconisées par Gaël Giraud .
Le citoyen lambda, lui, sait bien qu’il faut :
-supprimer les paradis fiscaux (Irlande,Luxembourg….)
créer un smic européen :
-acter la fin de la recapitalisation bancaire sans conditions.
-la mise en place de la taxe Tobin.
séparer les banques entre l’activité dépôt et l’activité affaire .Michel Barnier avait fait en son temps une proposition dans ce sens, proposition retoquée par le président de la commission européenne de l’époque.
Etc …..
Le choix des européens n’est donc pas entre nationalistes et mondialistes mais entre nationalistes et altermondialistes !

l’ALTERMONDIALISME EUROPEEN est à construire .Souhaitons à cette petite idée cheminer jusqu’au moment où elle paraîtra évidente à tout le monde, suivant en cela le sort de toute idée innovante : 1ridiculisée ,2 forte opposition , 3 évidence pour tout le monde !

Balaruc les bains le 1er juin 2019

Pierre Ygrié

Publicité