Pour une Europe « altermondialiste » !

31 05 2019

Je reconnais le coté provocateur de ce titre tant le mot « altermondialiste » est associé à des mouvements citoyens très connotés à gauche .N’empêche que si l’on estime, comme moi, que l’économie dans le système néoclassique devenu monopolistique depuis la chute du mur de Berlin est quasi exclusivement orientée sur le PROFIT au détriment de l’HUMAIN , nous pouvons assumer un mondialisme à visage humain . Ce qui suppose sa REGULATION ,à défaut d’être mondiale, au niveau le plus pertinent que les nations européennes aient à leur disposition , l’UNION EUROPEENNE .

1-LA NECESSITE d’une EUROPE UNIE

1- Raisons géopolitiques : Les géants mondiaux (USA,CHINE), en dépit de leurs déclarations, ont intérêt à « discuter » séparément avec chaque nation européenne tant il est vrai que dans les échanges bilatéraux , c’est généralement Goliath qui impose ses volontés à David ! .Les grands soutiennent donc les mouvements populistes et nationalistes : CQFD ! A preuve les déclarations récentes de Steve Banon, ancien conseiller de Trump :

« Sans le brexit Trump n’aurait pas été élu et pour être réélu Trump a besoin de la victoire des populistes en Europe ». Pour Steve Banon, les choses sont claires .Ces déclarations sont en droite ligne avec l’ « America first »affirmé par Donald Trump dés son élection , au lendemain de laquelle j’avais , modestement, écrit une Éurope:first.  » le secret espoir que l’Europe ( 7%de la population mondiale mais près de 30%du PIB) réagisse  ?
 » Moins d’Etat, moins d’impôts, moins de sécurité sociale, moins de services publics » ! voilà le programme de Steve Banon,soutien assumé des populistes nationalistes en Europe. C’est clair !
L’histoire nous a appris où menait le nationalisme, surtout, comme c’est souvent le cas lorsqu’il s’accompagne de xénophobie c’est à dire de peur de l’autre , celui que nous ne connaissons pas .Or l’Ignorance est à la racine des catastrophes . Il ne me paraît donc pas inutile de rappeler cette citation d’Averoes, philosophe arabe du 12 e me siècle :
« L’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine, la haine conduit à la violence » .Voici l’équation.
2- Nouveaux domaines pour lesquels le cadre,étroit, de l’État Nation n’est plus pertinent :
-le climat ….une évidence sur laquelle il n’est pas utile de revenir .Dans ce domaine même le niveau européen n’est pas le bon niveau, c’est un niveau nécessaire mais pas suffisant .N’empêche, pris à bras le corps, il servirait d’exemple au monde entier .
– le numérique . Nous ne cessons de répéter sur ce blog que nous consommons du « coca cola numérique », que nous nous faisons coloniser par les GAFAM et les BATX et qu’il est plus que temps de réagir au bon niveau, celui de l’Europe. Dans l’article « Une Europe digitale mais pas que » https://websdugevaudan.wordpress.com/2018/04/08/leurope-digitale-oui-mais-pas-que/ j’affirmais l’urgence de mettre nos ressources en commun dés les élections européennes de 2014 !
-l’immigration : sujet énorme dont on peut dire sans trop s’avancer que s’il n’est pas traité au niveau européen il est, à terme, source de conflits entre nations .

3-Les apports de l’Union Européenne
Il est de bon ton de taper sur la commission européenne, en toute méconnaissance de cause , puisque les décisions ne sont pas prises par la commission mais par le CONSEIL des chefs d’État et des ministres . Ils ont très souvent du mal à s’entendre certes mais s’entendraient-ils mieux s’ils étaient séparés en se repliant sur leurs états nations respectifs ?
Mais personne ne voit ou ne veut savoir ce que, outre la paix (une évidence qui ne devrait pas en être une après 70 ans de guerre!) nous a apporté l’Europe : plus de 50.000 projets réalisés avec des fonds européens , une monnaie commune, une itinérance numérique, une protection des données personnelles ….bref une citoyenneté européenne porteuse de potentiels importants à découvrir !

2-LA NECESSITE de REFORMER l’UNION EUROPEENNE 

A l’urgence climatique reconnue aujourd’hui y compris par les politiques qui l’avaient intégré dans leur programme européen il faudrait « accoler » un autre constat, moins médiatisé, l’effondrement du vivant . Les jeunes ,premiers concernés par les catastrophes annoncées , en ont pris conscience
On veut vivre » ! Ce cri des jeunes doit nous interpeller tous, politiques et citoyens !
« On peut calculer le nombre de récoltes qui nous restent à faire compte tenu de la qualité des sols aujourd’hui » (rapport du ministère de l’environnement anglais) Tout est dit !
Ce constat (urgence climatique,effondrement du vivant) doit nous faire prendre conscience de la nécessité de réorienter l’économie vers la VIE et non le PROFIT ! Vaste programme et belle utopie quand on sait que nous sommes gouvernés par une idéologie du « no limite », idéologie sur laquelle se sont construits les États unis et,avec eux, la société de consommation à partir de ressources naturelles dont personne, business oblige, ne ne se posait la question de leurs limites.Cette idéologie flatte l(instinct d’accumulation et de puissance de l’individu au détriment du collectif (la tendance à rivaliser est une composante de la nature humaine) .C’est cette même idéologie qui guide certains dirigeants de google,apôtres du transhumanisme .

Comment initier ce changement de paradigme en Europe (seul espace, à mon avis, pour conceptualiser une autre économie et , donc, une autre mondialisation). L’opposition d’Emmanuel Macron à la reprise des négociations avec les USA, même s’il n’a pas été suivi, pour l ‘instant, par les autres chefs d’Etan européens, est un signe encourageant . »

Le climat avant le commerce  ? C’est nouveau et ce doit être, à mon avis, une « pierre d’angle » pour une réflexion qui va bien au-delà du climat. Cette obligation de réflexion tous azimuts des politiques et des citoyens peut être un acte fondateur pour peu que nous en tirions toutes les conséquences .

Ayant pris conscience des limites de la planète nous ne pourrons donc plus vivre avec le bien être dont on découvre aujourd’hui qu’il est empoisonné des 30 glorieuses Les 3 bénéfices qu’elles avaient amenés ( bien -être, plein emploi, diminution des inégalités) se sont retournés depuis les années 80. Depuis l’ultra- libéralisme a fait dans les classes populaires et les classes moyennes les dégâts que l’on connaît. Notre problème est donc un changement de comportements collectifs et individuels.

L’actualité récente montre que de plus en plus de citoyens sont prêts à changer :paradoxalement les pauvres sont davantage conscients que les riches !
Les changements individuels et changements collectifs sont indissociables.L’un n’ira pas sans l’autre .
Sachant que 10%des plus riches émettent 45 % de CO2 ma priorité est la réduction drastique des inégalités .Depuis 1980 les inégalités ont sensiblement augmenté  : les revenus des riches croissent beaucoup plus vite que ceux des pauvres et des classes moyennes .

Ce changement de paradigme (réorientation des objectifs de l’économie) , « impossible » mais nécessaire, doit être initié en Europe , ce qui suppose la conceptualisation d’un nouveau système économique en s’inspirant,entre autres, d’une déclaration du pape François ( « il y a une même logique entre le viol des enfants,l’abandon des vieillards et l’idéologie du marché qui nous sauverait de la question écologique »
et la concrétisation de mesures de type de celles préconisées par Gaël Giraud .
Le citoyen lambda, lui, sait bien qu’il faut :
-supprimer les paradis fiscaux (Irlande,Luxembourg….)
créer un smic européen :
-acter la fin de la recapitalisation bancaire sans conditions.
-la mise en place de la taxe Tobin.
séparer les banques entre l’activité dépôt et l’activité affaire .Michel Barnier avait fait en son temps une proposition dans ce sens, proposition retoquée par le président de la commission européenne de l’époque.
Etc …..
Le choix des européens n’est donc pas entre nationalistes et mondialistes mais entre nationalistes et altermondialistes !

l’ALTERMONDIALISME EUROPEEN est à construire .Souhaitons à cette petite idée cheminer jusqu’au moment où elle paraîtra évidente à tout le monde, suivant en cela le sort de toute idée innovante : 1ridiculisée ,2 forte opposition , 3 évidence pour tout le monde !

Balaruc les bains le 1er juin 2019

Pierre Ygrié





Sauvons l’Europe !

28 03 2019

Sauvons l’Europe ! Sous ce lien , vous trouverez , je pense, l’essentiel des réponses aux questions que se posent ceux qui souhaitent une RENAISSANCE de l’EUROPE !
Pour ma part, j’ai toujours été un européen convaincu. Mon âge me permet peut-être de mieux apprécier les 70 ans de paix que nous venons de vivre ,70 ans qui suivaient 70 ans de guerre (guerres de 1870,1914,1940)  .
J’ai souvent parlé de l’Europe dans plusieurs articles du blog des Webs du Gévaudan .
A deux mois d’élections qui risquent de changer, dans un sens que je ne souhaite pas, la physionomie du parlement européen , j’ai cru bon de prendre position , une position « critique » mais une positions ferme, pour la liste RENAISSANCE.
Je me permets donc de faire ci-dessous un copier/coller du courriel que je viens d’adresser aux responsables de cette liste .
« L’UNITE dans la DIVERSITE » ! La diversité des 30 premiers candidats de  la liste de la REM à l’image de la devise européenne, est prometteuse pour peu que l’on mette derrière des mots et des noms des propositions concrètes ….et d’aller bien au delà des trois priorités affichées .

Climat , priorité no1 .J’en suis ravi . Au lendemain du refus de Pascal Canfin j’avais écrit « Dommage !C’est quelqu’un de bien dont je suis, en toute (im) modestie beaucoup plus proche, en matière d’écologie, que d’Emmanuel Macron,… que je continue à soutenir par ailleurs pour sa capacité à tenter de nous faire réfléchir sur la complexité du monde,à défendre contre vents et marées le multilatéralisme v/s les attaques internes et externes contre la démocratie …. et , j’espère, lancer la résistance à l’ultralibéralisme qui conduit l’humanité à la catastrophe .
Aujourd’hui je suis rassuré par la présence,de Pascal Canfin, ainsi que celle d’autres écologistes de grande qualité, sur la liste de la REM.Je compte sur eux pour faire une proposition toute simple : un programme d’investissements massifs pour la transition écologique (à commencer par la rénovation des bâtiments) à sortir bien évidemment des critères de Mastrich ! Les traités actuels le permettent .Il faut donc aller beaucoup plus loin que la création d’une banque européenne pour le climat .Il faut chiffrer concrètement un plan Marschall pour le climat au sens large i.e toutes atteintes à l’environnement) .C’est une question de survie non point des générations futures mais de celle de nos petits enfants qui, eux, sont déjà là !
Innovation:autre chose que des textiles à bat coût est révolu. A cette époque, pas si lointaine, certains notaient pourtant que la Chine avait déjà le deuxième budget de recherche et développement de la planète !En France nous nous endormions gentiment . Les avertissements récents tant des intellectuels lors du grand débat de France culture avec Emmanuel Macron que de particuliers comme Laurent Alexandre vous obligent à mettre des chiffres derrière les mots !
Immigation : un sujet énorme pour lequel, derrière des mots, il s’agit ici de mettre des valeurs
Au lendemain de la parution de la lettre européenne d’Emmanuel Macron j’avais posté sur ma page facebook « J’adhère globalement  aux propositions d’Emmanuel Macron…
..MAIS:
1- il manque la traduction en organisation politique d’une VISION comme je tentais de le dire dans cette émission du téléphone sonne (à compter de 30’30’…
2-Cette vision devrait s’appuyer sur une VISION du MONDE qui prendrait le contre pied de la vision actuelle (qui ne dit pas son nom) dans laquelle les inégalités
et la non prise en compte de l’urgence climatique
nous conduit à la catastrophe .
@suivre de près »
Aujourd’hui , m’adressant à Emmanuel Macron par votre intermédiaire (si c’est possible?) je lui dirais « Monsieur le Président, vous avez déclaré, lors de vos vœux « positifs »de 2019 « le capitalisme ultralibéral et financier va vers sa fin » .Là encore mettez des actes derrière ces mots. Je reconnais que lorsqu’on a été élu, comme vos prédécesseurs d’ailleurs, grâce aux réseaux d’une oligarchie financière qui affaiblit la démocratie ce ne doit pas être facile! N’empêche, vous êtes, selon moi, grâce à votre défense  du multilatéralisme, le principal rempart contre les catastrophes géopolitiques.
Pour éviter des catastrophes encore plus graves soyez, pour l’honneur de la France et de l’humanité le « grand résistant » à l’idéologie dominante d’un monde où, en 2014, 85 personnes  possédaient autant de richesses que la moitié de l’humanité.En 2017 ce chiffre était tombé à 8 ! La diminution des inégalités n’est pas pour demain ! Le mal est très profond .Si nous ne voulons pas que le grand débarras suive le grand débat  écoutons quelqu’un dont je suis les interventions et qui me paraît avoir une vue globale et honnête de la situation Gaël  Giraud :
Devant les dangers qui guettent l’Europe, je voudrais voir ressusciter, après un trou politique de plus de 50 ans, un idéal de jeunesse, une époque où , j’avais cru naïvement que nous construirions ensemble une Europe sociale, fiscale, culturelle …., une Europe des citoyens . Europe  que, finalement, au delà des malentendus, voulaient peut-être ceux qui, européens convaincus, ont voté Non au TCE de 2005 au motif qu‘ils ne se reconnaissaient pas dans l’Union européenne et ceux, dont je suis, qui ont voté Oui pour donner davantage de poids à leurs représentants , les députés européens .
Retraité depuis près de 20 ans j’essaie , à mon niveau, de me projeter vers le monde de demain en fustigeant entre autres l’absence, jusqu’ici, de véritable stratégie numérique et les scandales financiers .Vaste programme et en défendant, autant que faire se peut, « mon » Europe
Europe first ?  Chiche !
La vague écologiste  qui envahit la planète commence timidement à être  prise en compte par certains politiques . Quand en sera t-il de même pour la vague sociale ? A quand un virage radical dans la redéfinition de l’économie? Les deux, ce sont  les deux faces de la même pièce !  les élections européennes sont une occasion historique de les porter au niveau pertinent pour ce qui nous concerne, l’Europe ! Pascal Canfin disait ce matin qu’Emmanuel Macron avait changé; dont acte !  Je fais confiance à l’intelligence, la jeunesse et l’honnêteté de notre président  pour tenter,avec notre aide, de desserrer l’étau du système oligarchique qui a favorisé son élection  et impulser un vrai changement , un changement au service de l’HOMME et non,une simple adaptation, comme aujourd’hui, à un  service d’un système en fin de vie .
Persuadé que la  diversité de l’équipe  « renaissance européenne » » produira un cocktail détonnant je vous souhaite « Bon courage ! » Je vous soutiendrai mais, de grâce, mettez des propositions concrètes  derrière les mots!.
Balaruc les Bains le 27 mars 2019.

Pierre Ygrié.





L’EUROPE DIGITALE ? OUI…MAIS PAS QUE !

8 04 2018

OUI à L’EUROPE « DIGITALE » !

La nécessité d’une Europe numérique a toujours été dans l’Adn des Webs du Gévaudan ! Le 17 mai 2014, quelques jours avant les élections européennes , j’écrivais « Votons pour une Europe numérique » / .Au lendemain des élections j’avais écrit aux députés européens récemment élus pour…. les féliciter….et leur demander de «  monter des projets communs dans des domaines porteurs d’avenir et où les souverainetés nationales n’ont pas encore eu le temps de s’affirmer ! C’est le cas du NUMERIQUE où l’Europe qui se voulait le continent le plus compétitif de l’économie de la connaissance (cf traité de Lisbonne) est aujourd’hui un nain numérique ».

Deux mois plus tard, le 14 juillet, dans un papier intitulé symboliquement « A la Bastille !» j’insistais sur l’importance de « penser »la France numérique dans une perspective européenne « La bataille se gagnera à minima au niveau européen. »

Un an plus tard ,dans un papier  « l’Europenumérique n’est pas pour demain » j’émettais de sérieux doutes sur les mesures prises par la commission !

L’Europe est un vrai sujet « politique  » au sens noble du terme .Les arrières pensées politiciennes ne doivent pas interférer sur une réflexion sérieuse de l’ensemble des citoyens . C’est dans cet esprit , hors de toute idéologie , que je soutiens les initiatives du président Macron en faveur de la construction d’une Europe numérique.Sa proposition de « créer une agence européenne pour l’innovation de rupture » doit être,selon moi, soutenue par tous les citoyens , quelles que soient leurs opinions politiques par ailleurs, tant les problèmes à résoudre sont énormes et dépassent largement le cadre national dans tous les domaines : taxation de la valeur créée là où elle est produite, protection des données , création de grandes plateformes numériques si nous ne voulons pas devenir (nous le sommes déjà!) des colonies numériques des GAFA (Etats unis) et BATX (chinois). Le développement de l’intelligence artificielle dont nous avons abondamment parlé ICI et, indirectement,LA / est un DEFI que la France entend relever dans une perspective européenne . Si elle comporte des risques elle offre aussi des opportunités .Dans tous les cas elle est moins dangereuse que l’ « ignorance naturelle » ! La France (moins de 1%du PIB mondial) ne peut à l’évidence relever ce défi que dans le cadre d’une EUROPE NUMERIQUE !

MAIS PAS QUE !

La nécessite , difficilement contestable, de créer une Europe numérique, pourrait-elle nous faire prendre conscience de la nécessité de créer une Europe tout court ? Pour ma part je le souhaite de plus en plus. Si mon rêve de jeunesse à été brisé (L’Europe actuelle n’est pas, et de loin, celle que j’avais imaginée ) il reste de « bons débris »:Erasmus (4 millions d’étudiants!), monnaie commune etc…

Au lendemain de l’élection de Donald Trump j’avais noté quelques idées dans un papier intitulé « EUROPEFIRST » en réaction au slogan « AMERICA FIRST » ! J’avais posté ce papier sur un blog perso dont c’est le seul article !

On est loin de « l’EUROPE FIRST » mais les élections européennes de 12019 ne sont-elles pas l’occasion deréactiver ce vieux rêve ne serait-ce que pour prendre conscience qu’après 70 ans de guerre (1870,1914,1940) nous avons eu 70 ans de paix !!!

La question n’est plus de savoir s’il nous faut une Europe politique pour « gouverner » cette Europe du « tout marché » ? La réponse est oui ET, en même temps (!) cette NOUVELLE EUROPE doit etre créé à partir des aspirations des citoyens, ce qui implique une vraie (dé) marche !

Balaruc les bains le 8 avril 2018

Pierre Ygrié





L’Europe numérique n’est pas pour demain !

7 05 2015

A l’occasion des élections européennes, dans un papier intitulé « Votons pour une Europe numérique » / j’écrivais, entre autres, « décider de créer un marché unique du numérique, avec, comme première mesure, l’encouragement à l’émergence d’opérateurs européens de taille mondiale ( 100 opérateurs aujourd’hui en Europe contre 4 aux USA) nous permettrait peut-être de nous sevrer progressivement du « coca cola numérique » dont nous nous délectons par ailleurs ! J’avais insisté sur ce point lors des vœux de l’association en début d’année. L’Union Européenne c’est 7% de la population mondiale, 25% du PIB mais un nain numérique  ! « Aujourd’hui, ce sont essentiellement des acteurs non européens de l’Internet qui détiennent les positions centrales dans le monde numérique. Incontournables, ils captent l’essentiel de la valeur et détiennent la capacité d’influer sur le fonctionnement même d’Internet. L’Europe ne doit pas devenir un simple espace de consommation de services numériques développés ailleurs, via des technologies, des modèles et des normes qu’elle ne maîtriserait pas ; elle doit veiller au renforcement de son autonomie stratégique dans ce domaine. Elle doit garantir qu’Internet fonctionne comme un espace public ouvert à tous et respectueux des droits de chacun, un levier de développement économique, un instrument de liberté et d’émancipation politique ».

Toute réflexion sur un « gouvernance numérique » de l’Europe ne pourrait elle pas  participer au déclic nécessaire pour construire enfin  une AUTRE EUROPE, celle qu’avaient imaginée ses pères fondateurs il y a plus  d’un demi siècle ? 

Les mesures dévoilées par la Commission européenne mercredi 6 mai 2015 pour mettre en place un marché numérique unique européen seront elles suffisantes pour construire une Europe numérique ?

Ce plan d’action, décliné en 16 objectifs repose sur 3 piliers

1er pilier : améliorer l’accès aux biens et services numériques dans toute l’Europe pour les consommateurs et les entreprises

Jl est ici surtout question de règles pour faciliter l’e-commerce transfrontière. la protection des consommateurs qui achètent en ligne, la dréduction des disparités entre Etats, un seuil de tva commun etc

2ème pilier : créer un environnement propice au développement des réseaux et services numériques innovants et des conditions de concurrence équitables

 Il s’agit ici de réviser la réglementation européenne sur les télécoms. d’incitations à l’investissement dans le haut débit ultra-rapide, d’assurer des conditions de concurrence équitables pour tous les acteurs, d’améliorer la transparence dans tous les domaines,renforcer la sécurité concernant le traitement des données personnelles, proposer des partenariats avec l’industrie sur la cybersécurité etc,,,,

3ème pilier : maximiser le potentiel de croissance de l’économie numérique

libre circulation des données dans l’Union européenne ,interopérabilité dans des domaines cruciaux pour le marché unique numérique, tels que la santé en ligne, la planification des transports et l’énergie., nstauration d’une société numérique, notamment à travers un plan d’action pour l’administration en ligne. Cette initiative baptisée « une fois pour toutes » permettra de réduire les formalités administratives et pourrait permettre d’économiser environ 5 milliards d’euros par an d’ici à 2017, assure la Commission. Parmi les objectifs : passation électronique des marchés publics et interopérabilité des signatures électroniques etc,,,

« Ces 16 objectifs doivent contribuer à mettre en place un marché unique numérique européen qui, selon la Commission, « pourrait représenter une contribution de 415 milliards d’euros par an pour notre économie et créer des centaines de milliers de nouveaux emplois » lorsqu’il sera opérationnel. Le marché unique numérique sera à l’ordre du jour de la réunion du Conseil européen des 25 et 26 juin« .

Le « fossé » entre ces (belles!) intentions et la réalité

Sur le marché unique lui même

La réalité numérique européenne est peu glorieuse : Seulement 7% des PME vendent leurs produits en dehors de leurs frontières,Seulement 15% des consommateurs achètent online des produits à l’étranger,- Seulement 38% des européens ont confiance en achetant un bien online à l’étranger pour 61% pour un bien acheté dans leur propre pays,, seulement 4% des parts de marché numérique mondial sont européennes, 57% sont américaines.

Un marché unique suffit-il pour faire une véritable Europe numérique ?

La réponse est clairement non ! Il aurait fallu pour cela que cet ensemble de mesures soit »chapeauté » par un mot tout simple mais indispensable si l’on ne veut pasque les citoyens eurpéens s’éloignent de plus en plus d(‘une europe qui ne tient pas ses promesses ? Ce mot tout simple c’est SOLIDARITE ! Une courte démonstration valant mieux qu’un long discours j’invite les lecteurs de ce blog à visionner de reportage

http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/complement-d-enquete/video-telephone-internet-la-fracture-ouverte_879227.html Or il paraît que

« Le réseau d’avenir c’est la fibre…Les jours du vieux réseau cuivre sont bel et bien comptés » ! Ah bon !

En France un tabou est certes tombé  mais la confiance n’est toujours pas là .La république numérique n’est pas pour demain  L’Europe numérique non plus ! Pour la construire il nous faudra , à tous les nivaux »de l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace «  mais dans le bon sens, celui de la SOLIDARITE ….. Quand on voit la résistance des tabous dans tous les domaines dont celui, oh combien d’actualité, de la dette  et pas seulement celui du numérique il faut beaucoup d’acharnement pour continuer à rêver !!

Auxillac le 7 mai 2015

Pierre Ygrié

/





Votons pour ….une Europe numérique !

17 05 2014

Lors du grand débat européen du 15 mai entre les candidats à la présidence de l’union européenne, une grande première  que les grandes chaines françaises n’ont pas retransmis, ce qui constitue pour moi un vrai « scandale » , tous les candidats ont insisté sur la nécessité d’investir dans des domaines clés tels que l’énergie, le numérique, la santé, l’éducation, la croissance verte…. L’Europe est le continent de la « non croissance » , une « exception mondiale » ( croissance mondiale de   3,7 % en 2014, puis de 3,9 % en 2015 selon le FMI). Le problème du financement de ces investissements d’avenir  est certes un vrai problème pour lesquels tous les candidats ont donné des pistes mais la question de la volonté politique de faire est « première » et peut se manifester dans le cadre actuel des institutions…ce qui ne signifie pas qu’il  ne faudra pas changer les institutions à terme pour définir un nouveau cadre pour une Europe intégrée mais il y a des urgences !  parmi ces urgences la création d’un smic européen , l’harmonisation des fiscalités (mais ce sera plus long !) et les investissements d’avenir pour créer de NOUVEAUX EMPLOIS..

Si l’on considère que 90% des produits et services utilisés aujourd’hui n’existaient pas il y a 20 ans on peut ( on doit !) faire une grand bond en avant dans l’imagination des services de demain dans lesquels le numérique aura une place déterminante. Or que voyons nous aujourd’hui ? Les outils sont américains ou asiatiques et les européens que nous sommes sont devenus des consommateurs importants certes mais des « consommateurs » de produits et services fabriqués par d’autres, des produits que nous ne fabriquons pas nous mèmes avec nos « emplois » !

Pour faire du  « continent de la non croissance » un continent où l’on crée des emplois pour les jeunes il faut impérativement, à mon point de vue, investir dans  des « fondations numériques » condition d’innovation, donc de création d’emplois dans tous les domaines à commencer par les services vitaux (anté ducation nergie ervices de proximité)

.Décider de créer un marché unique du numérique, avec, comme première mesure, l’encouragement à l’émergence d’opérateurs européens de taille mondiale ( 100 opérateurs aujourd’hui en Europe contre 4 aux USA) nous permettrait peut-être de nous sevrer progressivement du « coca cola numérique » dont nous nous délectons par ailleurs ! J’avais insisté sur ce point lors des vœux de l’association en début d’année. L’Union Européenne c’est 7% de la population mondiale, 25% du PIB mais un nain numérique  ! « Aujourd’hui, ce sont essentiellement des acteurs non européens de l’Internet qui détiennent les positions centrales dans le monde numérique. Incontournables, ils captent l’essentiel de la valeur et détiennent la capacité d’influer sur le fonctionnement même d’Internet. L’Europe ne doit pas devenir un simple espace de consommation de services numériques développés ailleurs, via des technologies, des modèles et des normes qu’elle ne maîtriserait pas ; elle doit veiller au renforcement de son autonomie stratégique dans ce domaine. Elle doit garantir qu’Internet fonctionne comme un espace public ouvert à tous et respectueux des droits de chacun, un levier de développement économique, un instrument de liberté et d’émancipation politique ».

Toute réflexion sur un « gouvernance numérique » de l’Europe ne pourrait elle pas  participer au déclic nécessaire pour construire enfin  une AUTRE EUROPE, celle qu’avaient imaginée ses pères fondateurs il y a plus  d’un demi siècle ? L’espoir de demain doit être à la hauteur du gâchis d’hier et le numérique peut nous aider à relever cet immense défi: construire enfin une (indispensable) Europe solidaire  ( le mot « solidarité  » a été « martelé » au cours du débat!)sur les ruines d’une Europe du tout marché abandonnée à la « sainte concurrence ».

Le « monde numérique » dans lequel nous sommes tous plongés ne pourrait-il pas etre une occasion de prise de conscience pour chaque citoyen de la necessité d’une Europe plus intégrée, plus solidaire, plus « politique » au sans noble du terme, une Europe qui, dans un second temps devra etre « refaite » avec de nouveaux traités mais qui, pour l’instant , doit faire face aux « urgences » en créant des emplois pour ses jeunes ? L’Europe est l’avenir de nos jeunes, ils le savent bien et ils attendent de nous, les adultes, un sursaut citoyen ! En votant aux prochaines élections européennes tous les citoyens ont une occasion unique de  faire entendre leur voix puisque le nouveau président de l’Union sera élu, une première, par les députés européens , c’est-à-dire nos représentants !

Le 25 mai  en « votant » pour…une EUROPE NUMERIQUE nous « votons » pour l’avenir !!

Auxillac le 17 mai 2014

Pierre Ygrié





Financement public des réseaux en Europe ?

28 04 2011

 

Je reprends ici un article de nos amis d’e-Alsace nous informant (ce ne sont pas les seuls ..) du lancement d’une consultation publique européenne sur le financement public des réseaux à haut débit et très haut débit en Europe.

« Haut débit: l’Europe consulte Mercredi 27 avril 2011 | 08h36

En vue de la révision des règles de l’Union européenne sur le financement public des réseaux à haut débit et très haut débit en Europe, la Commission européenne lance une consultation publique. La Commission européenne invite « les acteurs des réseaux de communication à haut débit à lui faire part de leur point de vue sur la révision à venir des règles établies par l’Union européenne concernant le financement public des infrastructures dans ce domaine ». Les lignes directrices, adoptées en septembre 2009, fournissent un cadre général mais l’évolution du marché et les progrès technologiques rendent des adaptations nécessaires.

Jusqu’au 31 août

La Commission a établi un questionnaire portant sur des points importants, comme le développement des technologies à très haut-débit ou la manière de concevoir au mieux les conditions d’accès aux réseaux subventionnés de la prochaine génération. Les observations doivent parvenir à la Commission pour le 31 août 2011. En fonction du résultat, la Commission décidera s’il est nécessaire de réviser les lignes directrices. »

Comme il sera difficile , quand je vois  la composition du CNN  (  où ne figure aucun représentant de citoyens) ,de faire entendre la voix des citoyens et plus particulièrement des ruraux en Franceje me demande s’il ne faudrait pas faire « remonter d’un cran  »  en répondant  à la consultation européenne en tant que « citizens »

Les cris de la bête  et de l’ours béarnais ICI et LA  et de bien d’autres « amis » ne suffiront pas ! Je suggère à chacun, s’il le veut bien, ce petit exercice en apportant sa contribution selon ses compétences (les miennes sont limitées !) . Nous avons jusqu’en aout et pouvons donc réfléchir tranquilement . S’agissant de « révision à venir des règles établies par l’Union européenne concernant le financement public des infrastructures » il parait indispensable de commencer par rappeler succinctement les règles actuelles ? Si quelqu’un sait faire je suis preneur….et je ne dois pas être le seul !

« Ce n’est pas parce que c’est difficile que nous n’osons pas, c’est parce que nous n’osons pas que c’ est difficile » a dit un jour…Sénèque ! Si nous nous sentons compétents pour le faire pourquoi n’oserions nous pas proposer un « embryon » de politique numérique  européenne ? Alors que l’Europe manque dramatiquement de politique dans des domaines essentiels pourquoi cette « règle » n‘aurait-elle pas une exception ?? Après tout il s’agit bien d’un domaine où l’innovation doit etre reine !  L’utopie est nécessaire. ..avec toujours en mémoire cette pensée de Schopenhauer « toute idée innovante chemine en 3 étapes :1-elle est ridiculisée 2-elle subit une forte opposition 3-c’est une évidence pour tout le monde »

On se lance ??

Pierre Ygrié  28 avril 2011





20 ans déjà… et on n’a encore rien vu !

2 12 2019

Les Webs du Gévaudan que j’ai créés en 2000 en revenant chez moi à la retraite ont d’abord été une association de promotion de l’internet très haut débit en Lozère, puis un « outil de lobbying » pour l’ensemble du monde rural .Aujourd’hui , ce n’est plus qu’un blog personnel sur lequel il m’arrive de « déborder » des seuls sujets numériques (cf derniers billets sur l’Europe) et dans lequel j’interviens de moins en moins en raison de graves problèmes de vue . Mais les ressources numériques « orales » sont telles que je ne m’interdis pas de continuer à réfléchir à ce qui est dés maintenant notre « double vie » : notre vie biologique dont l’écosystème (air,eau…) est public et note vie numérique dont l’ écosystème est privé (GAFAM, BATX) . Le papier ci-dessous n’a d’autre objet que de tenter de récapituler par rubrique les quelques billets des Webs du Gévaudan écrits jusqu’ici (avec de nombreuses redondances!) et de jeter des pistes de réflexions pour l’avenir .

LE PASSE

Egalité https://websdugevaudan.wordpress.com/?s=egalite

Santé https://websdugevaudan.wordpress.com/?s=sante

Agriculture https://websdugevaudan.wordpress.com/?s=agriculture

Lozère https://websdugevaudan.wordpress.com/?s=lozere

Services publics https://websdugevaudan.wordpress.com/?s=services+publics

Fracture https://websdugevaudan.wordpress.com/?s=fracture

Intelligence artificielle https://websdugevaudan.wordpress.com/

?s=INTELLIGENCE+ARTIFICIELLE

Europe https://websdugevaudan.wordpress.com/?s=europe

Infrastructures https://websdugevaudan.wordpress.com/?s=infrastructures

Usages https://websdugevaudan.wordpress.com/?s=usages

Ruralité https://websdugevaudan.wordpress.com/?s=ruralite

Télétravail https://websdugevaudan.wordpress.com/?s=teletravail

Combat https://websdugevaudan.wordpress.com/?s=combat

Bonne année https://websdugevaudan.wordpress.com/?s=bonne+ann%C3%A9e

Ethique https://websdugevaudan.wordpress.com/?s=ethique

Mon village https://websdugevaudan.wordpress.com/?s=mon+village

L’AVENIR

« On n’a encore rien vu » déclarait Xavier Dalloz en ouvrant la conférence de Webs du Gévaudan en 2000 à Marvejols . 20 ans plus tard nous pouvons reprendre cette formule prémonitoire !

De nombreuses vidéos sont autant de « matière à réfléchir » pour nous aider à y voir clair.

J’en ai retenu trois :

– vers une dictature numérique https://www.youtube.com/watch?v=BTE56jX5ixE&t=141s

– camisole numérique https://www.youtube.com/watch?v=V4yf3HOEHPk&t=2709s

regards croisés sur 2 façons divergentes de voir l’avenir https://www.youtube.com/watch?v=3HJ4wKTRi4k . Le seul point d’accord des protagonistes porte sur l’EDUCATION  arme absolue contre le fléau de tous les temps : l’IGNORANCE . Dès le 12 ième siécle Avéroès philosophe arabe déclarait : «  L’ ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine, la haine conduit à la violence : voilà l »équation ».

La première pose l’immense question de ce que nous ferons de l’exploitation de milliards milliards de DONNEES désormais à notre disposition grâce au numérique .

A l’instar du pétrole, source de confort inédit dans l’humanité mais aussi destructeur de l’environnement les données pétrole du 21ème siècle peuvent permettre des avancées fabuleuses dans de nombreux domaines à commencer par celui de la santé mais aussi participer monstrueusement à sa déshumanisation .Telle la langue d’Esope le numérique, à l’avenir, peut s’avérer être la meilleure et la pire des choses , y compris la destruction de l’environnement https://www.youtube.com/watch?v=cN__PwhX2WY

La seconde insiste sur l’URGENCE pour la France et l’Europe de « faire le numérique » au lieu de le subir .

La troisième peuvent être une bonne base de réflexion .

Le numérique fait désormais partie de notre « triple vie » (biologique, numérique,spirituelle) IL EST INCONTOURNABLE : la seule question, selon moi, est de savoir si , nous citoyens, sauront le maîtriser ou s’il sera le futur instrument de domination des transnationales voire des Etats , ce qui ne serait pas mieux s’il s’agissait d’Etats non démocratiques .

La MOBILISATION des CITOYENS pour COMPRENDRE le NUMERIQUE est urgente si ne voulons pas donner raison à Galilée lorsqu’il écrivait il y a plus de 400 ans :

« vous découvrirez peut-être avec le temps tout ce qu’on peut découvrir mais votre progrès ne sera qu’une progression qui vous éloignera de l’humanité. L’abîme entre elle et vous pourrait alors devenir si grand qu’à tout cri de joie devant quelque nouvelle découverte pourrait répondre un cri d’horreur universel »

Informons nous encore et encore et cultivons le « techno discernement »  qui jusqu’ici n’a pas été notre qualité première..

Bonne année 2020 !

Auxillac le 2 décembre 2019 .

Pierre Ygrié





Le Numérique dans le Grand Débat 

21 02 2019

Outil de libération ou d’asservissement le numérique est ce qu ‘en font les hommes. Le grand -débat peut être une occasion de réfléchir à cette immense question ! Si les citoyens s’en emparent il peut aider à rechercher des solutions aux 3 grands défis de l’humanité (Climat Représentation Inégalités) .Encore faut-il que nous en ayons une BONNE COMPREHENSION ! C’est à mon sens d’autant plus urgent que nous sommes complètement perdus ! Comment ne le serait-on pas ? l’humanité produit en deux ou trois heures autant d’informations qu’elle en a produit depuis sa naissance . Dans cette masse inédite d’informations vérités et mensonges cohabitent sans que, même les personnes les plus averties,aient toujours les moyens de faire le tri . La saison des mensonges est ouverte ! Nous sommes désemparés et ce n’est pas le capitalisme numérique qui nous aidera à y voir clair ! .

Après la privatisation du monde « physique » la privatisation du monde numérique est en cours . Le monde de l’internet n’est pas gouverné par les États, encore moins par l’ONU mais par les géants privés que sont les GAFAM aux USA et les BATX en Chine . La conséquence inéluctable, logique privée oblige, est que tout devient marchand , à commencer par notre vie privée, nos passions, nos émotions ….L’anonymat libère la parole, parfois positive mais le plus souvent haineuse car c’est cette dernière qui fait vendre ! Il est urgent que nous prenions conscience d’une évidence :: nous sommes tous, plus ou moins consciemment , manipulés par un système qui « pousse » davantage nos émotions que notre réflexion  « les hommes préfèrent mourir que réfléchir »Idisait Henry Ford . Le grand débat nous offre la possibilité de réfléchir aux deux facettes de l’internet, plus grand réservoir de connaissances de l’humanité et plus grande poubelle de l’histoire

Le grand débat doit donc être l’occasion de lancer des idées sur le sujet. En voici quelques unes….

1- Formation des jeunes à la « citoyenneté numérique »

Dans l’article « une fracture peut en cacher une autre je qualifiait les jeunes, de façon un peu provocatrice, «d »’ illettrés numériques » ! .Les jeunes, en effet, « digital natives » vivent avec le numérique mais comprennent-ils, comme de nombreux adultes d’ailleurs, écosystème NUMERIQUE ? Ont-ils conscience que , contrairement à l’écosystème biologiques (l’air, l’eau???) cet ECOSYSTEME est PRIVE et obéit aux règles marchandes dont le but final (le profit) est très éloigné des promesses « humanitaires » des pionniers de l’internet :

Une semaine, voire davantage de formation à la citoyenneté numérique dans le cadre du service universel , me paraît dés lors hautement souhaitable pour aider nos jeunes à COMPRENDRE le NUMERIQUE !

2- Services publics à domicile !

En 2012, à une époque où l’administration électronique n’en était qu’à ses balbutiements,dans un article « Services publics tous égaux »je pontais l’opportunité historique d’accès de tous les citoyens aux services publics électroniques de l’avenir .Aujourd’hui ces services sont, sinon stabilisés, du moins « en construction » ; Se pose maintenant, pour les « handicapés numériques »le problème de l’accès. Pour les personnes âgées et handicapées , qui bénéficient aujourd’hui d’une aide ménagère à domicile je propose la création d’un nouveau métier:Assistant Numérique à Domicile .

3-Un référent numérique dans chaque commune .

Une vieille idée des Webs du Gévaudan développée à l ‘époque (2014) dans deux articles : Un référent numérique dans chaque conseil municipal et Soleil numérique sur l’étang de Thau J’y écrivais, entre autres « Ce référent numérique devrait, entre autres, se tenir informé des évolutions du plan France très haut débit ( le minimum !), faire le lien avec l’équipe TIC du conseil général de son département et ou de sa région, mettre en place des outils de communication interne ( intra conseil municipal )et externe où il ferait figurer, à minima, les comptes rendus des séances du conseil municipal  et un jour, pourquoi pas, le conseil municipal en live ! organiser des réunions citoyennes pour réfléchir ensemble aux futurs usages vitaux de l’internet (santé, services de proximité

4-Participation des citoyens à la « construction » de la loi

Généraliser,en amont de la finalisation de tout projet de loi et/ou proposition de loi une consultation des citoyens via une une plate-forme numérique comme cela a été fait (une seule fois jusqu’ici) pour la loi numérique .Les webs du Gévaudan s’étaient alors abondamment « manifestés » !!

Cette idée doit venir compléter un indispensable rééquilibrage des rôles du gouvernement et du parlement dans l’initiative de la création de la loi. Aujourd’hui, à ma connaissance, près de 90%des lois sont à l’initiative du gouvernement (projets de loi) au détriment des parlementaires, « représentants » des citoyens (propositions de loi) .Pas étonnant dés lors qu’il y ait une crise de la représentation !

5-Le numérique outil de base du « vote majoritaire ».

Les modes de scrutin actuels ont des effets pervers bien connus ; élus non représentatifs de la majorité des citoyens (système actuel), pays ingouvernable (proportionnelle).Pourquoi ne pas expérimenter le jugement majoritaire ?

. : Le Jugement Majoritaire est une nouvelle théorie du choix social applicable à toute prise de décision collective, établie par les mathématiciens du CNRS Michel Balinski et Rida Laraki en 2002. …..un système apprécié par les jeunes ! Les difficultés logistiques pour concrétiser un tel système seront résolues par le numérique !

6-Création d’outils d’échanges entre les citoyens et leurs élus locaux et nationaux.

Elus nationaux

L’outil que pour ma part, j’utilise depuis plus de 15 ans est le mail.A chaque législature je compile les adresses de tous les parlementaires nationaux (plus de 900) « piqués » sur les sites de l’assemblée nationale et du sénat et européens (plus de 70) .Cette base de données me permet, tout au long de la législature, d’envoyer des messages , d’un simple clic, à tous les députés, sénateurs et députés européens ; On peut y trouver des exemples de courriels dans des commentaires de l’article ».Nous sommes tous agriculteurs » 

Mais ce mode d’interpellation des élus a ses limites (peu de réponses) . S’il faut, à mon avis, le maintenir, il faut les compléter par de nouveaux outils : obligation, pour chaque parlementaire, lors du vote d’une loi, d’expliquer son vote sur son site, création d’un réseau social (groupe d’un réseau existant pour commencer) dans chaque circonscription , réseau ouvert (et limité) aux électeurs de la circonscription qui devraient bien entendu s’identifier (pas d’anonymat) pour participer aux échanges ! Etc…. etc ….

Elus locaux .

Création de plate -formes citoyennes communales ;Suggérer à chaque commune volontaire d’ouvrir une plate-forme citoyenne où pourraient s’inscrire, en s’identifiant, tous les résidents de la commune Chaque citoyen inscrit posterait des remarques, signalerait des dysfonctionnements et surtout des PROPOSITIONS sur lesquelles les autres membres de ce groupe de « citoyens en éveil » donneraient leur avis C’est une vieille idée que j’avais pour Auxillac, que je n’étais pas capable techniquement de concrétiser;Pour commencer on pourrait, à minima, ouvrir une boite à idées numérique dans chaque mairie : chacun peut « apporter » ses idées pour améliorer la vie dans sa commune à condition de s’identifier (pas d’anonymat) .Toutes les idées sont « visibles » et font l’objet d’échanges à l’occasion de réunions publiques périodiques..Site web municipal.Téléphone vert (jaune?):enregistreur ouvert à chaque citoyen désirant signaler une anomalie ou un dysfonctionnement. Comme pour la boite à idées obligation de s’identifier ;Etc..

7-Expérimenter un grenelle de la -e-santé sur un territoire rural ;..

Une vieille idée des Webs du Gévaudan que je vous laisse découvrir sous ce lien : 

8-Création d’un réseau social européen authentique !

Les réseaux sociaux actuels, tous américains ou chinois ( pour les plus connus du moins) , s’ils permettent une expression sans limites ont à mon avis un double inconvénient /:la logique de leurs algorithmes privilégie les contenus émotionnels à partir d’informations dont certaines sont « vraies » mais d’autres, de plus en plus nombreuses, fausses?-l’anonymat autorise l’expression de toutes les haines et de ce fait favorise laviolence

Comment créer avec des fonds européens un réseau où l’on ne pourrait intervenir qu’en s’identifiant avec son vrai nom et non sous un pseudo ?

9-Créer une plate-forme de « TIERS de CONFIANCE »

corps d’experts indépendants dans tous les domaines , auprès duquel tout un chacun pourrait vérifier la véracité de telle ou telle information

10-Création d’un fond européen de recherche et développement sur le numérique pour tenter de faire émerger les géants européens du numérique de demain.Vaste programme.

L’Europe ne peut pas rester indéfiniment une colonie numérique.;Seul un numérique européen peut , avec une vision ‘encore!) humaniste et non axée sur le seul profit, aider à REORIENTER la MONDIALISATION dans un sens de développement d’échanges NUMERIQUES AUTHENTIQUES et de REDUCTION des ECHANGES PHYSIQUES néfastes pour l’environnement J’arrête là ce papier sans prétention qui n’a d’autre but que de nous

A court d’imagination j’alerter ce papier qui n’a d’autre but que de nous alerter sur ce qui nous attend  « négligeons » le numérique en COMPREHENSION et en INVESTISSEMENTS !

Balaruc les bains le 21 février 2019

Pierre Ygrié





Numérique:une fracture peut en cacher une autre !

2 12 2018

Depuis leur création il y a près de 20 ans (1ére manifestation à Marvejols en avril 1999) les Webs du Gévaudan se battent pour résorber la fracture numérique entre les villes et les campagnes. « Apôtres » de la ruralité moderne faite du mariage du numérique et d’une agriculture respectueuse de l’environnement il leur est même arrivé,comme dans leur dernier article (chat échaudé craint même l’eau froide) de faire des « incursions » dans le domaine des pesticides et autres pollutions à l’origine de nouvelles maladies et pour lesquelles il serait peut-être utile de créer dans les facultés de médecine une chaire de « santé environnementale » !

Aujourd’hui recentrons- nous sur le numérique en focalisant sur deux fractures, l’une, sur les infrastructures, en train (péniblement !)  de se résorber, l’autre, sur les usages, en train de se creuser !

1-La fracture sur les infrastructures 

Les infrastructures , ce sont les supports du numérique ( jusqu’ici le cuivre,demain la fibre optique pour les réseaux fixes, les 3G,4G,5Gpour l’accès mobile).  Nous avons tout dit ou presque sur ce sujet dans nos différents articles . En dépit de progrès significatifs il reste encore beaucoup à faire ….et pas que dans les campagnes !( un ami de Balaruc les bains me disait encore hier soir qu’il lui arrivait de passer des week-ends sans internet !) ./ Vigilance donc même si , dans ce domaine clé s’il en est ( le 1er des services est l’accès aux services) , on avance . Cela étant ,même  lorsque ces supports couvriront l’intégralité du territoire sans aucune discrimination (égalité républicaine oblige!), lorsque la fracture numérique au sens où on l’entend habituellement (couverture égalitaire du territoire en réseaux de télécommunications)  sera derrière nous  une autre fracture , plus insidieuse et bien plus ravageuse, apparaîtra (est déjà là!) la fracture sur les USAGES .

2-La fracture sur les usages 

Les usages se développent à une vitesse exponentielle . « On n’a encore rien vu » ! Je reprends à mon compte ce « message » de Xavier Dalloz en ouverture de  la 2ème édition de M@rvejols sur web en 2000.! Avec le développement de l’intelligence artificielle ce « message » de près de 20 ans est de plus en plus d’actualité !

Plus les usages se développeront plus s’agrandira le fossé entre ceux qui auront « appris » le numérique et les illettrés du numérique. Cet illettrisme aggravera  encore la fracture sociale et les inégalités, causes des mots actuels et grandissants de notre monde!

« les exclus du numérique sont à peu près les mêmes que les exclus de la société » écrivions nous en 2010 dans un papier intitulé « internet solidaire« . Ce constat de plus de 8 ans est encore plus vrai aujourd’hui où, contrairement à l’époque, chaque français peut disposer d’un support d’accès au numérique .

a) L’illétrisme numérique des français (illectronisme) 

Selon un sondage récent 1/4 des français serai sent des illettrés du numérique et contrairement à une opinion assez répandue cet illétrisme  ne concerne pas seulement les personnes âgées (les séniors peuvent aussi être des « geeks »! ) . Il atteint toutes les couches de la société, y compris les jeunes souvent qualifiés de « digital natives ». Un excellent article du journal Libération nous alerte sur ce constat potentiellement dramatique pour l’avenir d’une partie de notre jeunesse. Le smarthone, ange gardien de tous les jeunes aujourd’hui (et pas que!) est-il un poison ou un remède ?

Celà étant, pour peu que l’on donne au mot « illétrisme numérique » un sens plus large de « compréhension » du monde numérique et de ses dérives dont la Chine commence à nous sonner quelques exemples nous pouvons dire que même initiés, nous sommes tous numériquement fragiles et que le numérique doit être non seulement un sujet de compréhension technique mais de REFLEXION sur la SOCIETE que nous préparons à nos enfants ! Les opportunités du numérique sont évidentes mais son utilisation démiurgique pourrait être très dangereuse pour l’humanité !

b) L’illétrisme numérique des dirigeants ?

En dépit de progrès évidents nos députés restent relativement « illettrés »! Rien d’étonnant dés lors de voir la France occuper la peu enviable 18 ème place dans l’Europe numérique . En tant que citoyen « lambda » je n’ai cessé de pointer le décalage entre la réalité numérique de notre pays et es grands discours de ses dirigeants depuis plus de 20 ans !

Quand on sait que l’Europe est aujourd’hui une « colonie américaine » on a des soucis à se faire quant à l’adaptation de ses peuples à la concurrence mondiale ! Cela étant, si nous savons faire un état des lieux sans concession et saisir les opportunités du numérique dans deux domaines vitaux,  la santé et l’éducation, tous les espoirs sont permis

Encore faut-il ouvrir les yeux pour comprendre ce qui se passe aujourd’hui dans notre pays ! La désespérance qu’expriment de de nombreux français avec les « gilets jaunes » a des racines profondes .Laurent Alexandre,auquel nous faisons souvent référence dans ce blog, a , sur ce sujet une analyse qui devrait nous faire REFLECHIR ! « REFLECHIR »? Il y a un an je (nous) souhaitais une « bonne année intelligente ». Je reconduis ces voeux pour 2019. C’est à mon avis la première URGENCE tant pour les problèmes de fin du mois que de fin du monde !

 

Balaruc les bains le 2 décembre 2018

Pierre Ygrié





chat échaudé craint même l’eau froide !

8 06 2018

« En matière contractuelle, la liberté asservit, la loi libère » !

Deux refus d’inscrire dans la loi deux points chers aux Webs du Gévaudan doivent nous inciter à la plus grande VIGILANCE envers

-un droit à la fibre optique pour tous, raison d’être des Webs du Gévaudan depuis prèsde 20 ans ! .

-l’interdiction du glyphosate dans 3 ans

Ces deux « obligations », non inscrites dans la loi (loi numérique de 2016 malgré de multiples interventions  et loi alimentation en cours  ) ,sont deux « ingrédients » essentiels d’une ruralité moderne. 

Agriculturerespectueuse de l’environnement et très haut débit …..les deux mamelles de la ruralité du 21 ème siècle ?.Les choses ont(elles radicalement changé depuis 2012 ? Le plan Eco phyto 1 est un échec retentissant.Quant au vrai très haut débit il a encore, pour certains, du mal à être correctement défini  !

1-LA FIBRE OPTIQUE (pas) POU TOUS !

Sous le titre « la Fibre pour tous…..une question deConfiance »j’écrivais récemment« La confiance que nous avions mise dans le gouvernement actuel sur sa volonté de couverture numérique « républicaine » (la fibre pour tous en 2025) serait-elle érodée ? »  /

Dans un premier temps le gouvernement avait paru accepter l’idée de la fibre pour tous en 2025, puis, devant les difficultés de financement , avait fait marche arrière soit indirectement ( cet objectif ne figure pas dans la feuille de route du ministre Jacques Mézard,) soit directement . Le débat du 20 février 2018 , pour peu qu’on lise entre les lignes, est on ne peut plus clair :

-pas d’engagement formel de fibrage de tous les français en 2025 

-pas de plan de financement ,au delà de 2022, de la société du gigabit dont la fibre est le point d’entrée obligatoire . Est-ce à dire que, dés maintenant, on prépare,sans le dire, deux nouvelles fractures territoriales : la fracture entre fibrés et non fibrés et la fracture entre 4G (promise pour 2022) et la 5G ( impossible sans la fibre) ? Et qu’on exclue de facto l’accès aux usages de demain ,en particulier pour les services vitaux, ceux qui en ont le plus besoin, les ruraux ?

L’accès à la fibre seul gage de l’égalité territoriale ! Le sénateur Hervé Maurey l’écrivait déjà dans un rapport au président Sarkozy en 2010. 8ans plus tard les députés Laure de La Raudière et Eric Bothorel le (re) disent avec force 

« les usages sont les mêmes, que l’on habite à Paris ou à la campagne tant pour les particuliers que pour les entreprises……la promesse de la télémédecine nécessite d’avoir une connectivité de très grande qualité dans les zones rurales etc….…... »

Les deux rapporteurs, l’une LR (Laure de la Raudière) ,l’autre En Marche(Eric Bothorel) sont formels :« il fautcompléter le plan très haut débit par un plan fibre pour tous »

En 2011, dans un article intitulé « PNTHD : changer decap ! /» je manifestais une certaine  méfiance vis à vis du plan national très haut débit ( PNTHD) . Depuis, le PNTHD  a été remplacé par un plan , plus ambitieux « France très haut débit » mais la méfiance est toujours là et je partage en tous points les conclusions des deux députés 

En janvier 2018 le gouvernement a signé un accord avec les opérateurs pour atteindre les objectifs 2020 (bon débit pour tous) et 2022 (très haut débit pour tous) mais outre le fait qu’il faut faire preuve de la plus grande vigilance (Eric Bothorel soulignait le fossé entre les engagements passés des opérateurs et ce que vivent les gens sur le terrain » ce « contrat » ne suffira pas à faire entrer tous les français dans la société du gigabit indispensable si les Européens ne veulent pas devenir une colonie numérique américaine aujourd’hui, chinoise demain. 

Dernier point,rarement évoqué : l’influence des ondes sur la santé .Avec la fibre la question ne se pose pas !

2- GLYPHOSATE (pas) INTERDIT !  

Le sujet a été traité sous tous les angles , y compris sur ce blog dans « NOUS SOMMES TOUS AGRICULTEURS » 

Je me conterai de poser deux questions :

1-Comment se fait-il que l’on considère que l’affaire est définitivement bouclée alors que le sénat n’a pas encore donné son avis ?

Pour ma part j’ai adressé aux sénateurs le courriel ci-dessous

« Devant l’échec de la loi alimentation pour protéger la SANTE de nos concitoyens , à commencer par les agriculteurs eux-mèmes, deux anciennes ministres, Delphine Batho et Corinne Lepage  demandent aux citoyens de s’engager

Citoyen engagé, depuis ma retraite en 200, pour une ruralité moderne j’ai tenté , en vain jusqu’ici, d’alerter vos collègues députés à 3 reprises en écrivant aux 577 députés les 24, 29 et 30 mai .

 Après ce vote par un nombre très faible de présents la plupart des députés se disent pourtant aujourd’hui contre le glyphosate! « Non au glyphosat, Oui à un vrai débat » postait, sur sa pagefacebbok, le député de la Lozère Pierre Morel à l’Huissier qui argumentait sur sa non participation au vote « nous assistons à une dérive du système parlementaire avec des débats techniques survolés en moins de 5 minutes à plus d’1h du matin. S’agissant du glyphosate, je suis contre ce produit nocif pour la santé et la biodiversité, mais cette problématique mérite un vrai débat digne de ce nom ». 

Je n’ose pas imaginer en effet qu’à la suite d’un vrai débat nos parlementaires privibilégient les intérêts économiques à la santé de leurs mandants  ! Qu’une loi sur l’alimentation s’intéresse aussi peu à ce qu’on nous met tous les jours dans notre assiette interpelle tous les citoyens de ce pays,quelle que soit leur sensibilité politique ….mais si j’en juge par les réactions à mes courriels certaines « sensibilités » sont plus « sensibles » que d’autres !

Les arguments de non inscription dans la loi de l’interdiction du glyphosate (et de la non prise en compte d’autres amendements tels que l’étiquetage, les modes d’élevage …) ne sont pas recevables . Je ne suis pas convaincu, comme la quasi totalité des français je pense, par l‘argumentation officielle .  On enverrait, parait-il, un symbole négatif aux agriculteurs ? Quels agriculteurs? Ceux qui ont déjà banni ce produit se verraient au contraIre confortés dans leur choix . Les autres, la majorité, seraient peut-être choqués mais aussi interpellés car ils sont eux aussi touchés de plus en plus par les effets négatifs des produits qu’ils sont obligés d’utiliser . Quoiqu’il en soit, a-t-on pensé au symbole négatif envoyé à la quasi totalité de la population? A t’on pensé au symbole négatif envoyé à l’UE par un pays organisateur de la Cop 21 et qui affiche des ambitions fortes, pour l’Europe, en matière de développement durable alors que des pays moins « européens » ont des positions plus fermes  ? 

Les pratiques inacceptables tant à l’agence européenne de sécuritéalimentaire européen qu’àl’assemblée nationale française  plaident pour l’urgence de SYMBOLES FORTS donnés au monde par le pays des droits de l’homme . «  On endort le public avec des pilules à base de semi- vérités » disaitRachel Carson en1962 ! Depuis ces pilules sont devenues beaucoup plus amères ! Combien de tempsaccepterons nous de les avaler ? Pourquoi sommes nous moins attentifs à des personnes de la société civile qui nous alertent depuis longtemps ,comme lors de l’Appel de Paris en 2004,sur les dangers des produits chimiques, responsables de la plupart des pandémies actuelles h ?

Peu-on faire encore confiance à des industriels dont la stratégie est, d’abord de créer le doute puis, lorsque le doute n’est plus permis, de gagner du temps pour trouver des alternatives alors qu’ils ont eu plus de 50 ans pour en chercher depuis que Rachel Carson, en 1962, leur a dit que leurs produits étaient dangereux? ?

La démocratie souffre d’un manque de CONFIANCE envers les élus . S’agissant d’un domaine essentiel, notre SANTE les français ne sont plus disposés à « avaler des couleuvres »  (désolé pour ce langage mais le président lui même est contre la langue de bois)

Il est URGENT d’avoir un VRAI DEBAT ….sauf à débaptiser la loi qui ne mériterait plus dés lors son nom d’ « alimentation » ! Il est urgent d’avoir un vrai débat si l’on veut éviter un scandale que prévoient déjà des personnes un peu « informées »: Charles Sultan, Corinne Lepage, Delphine Batho et bien d’autres….et même, indirectement, le président de la république qui veut pouvoir regarder les français dans les yeux après l’éradication du glyphosate dans 3 ans !  

Les citoyens comptent sur les « sages de la république » pour organiser ce débat !

2-De quels moyens disposeront les citoyens pour vérifier que les engagements pris par l’industrie et la FNSEA seront tenus ? Comment faire confiance en effet à des organismes dont la santé des consommateurs n’ pas été jusqu’ici le principal souci

———————————————————————————————-

On n’a jamais autant parlé d’EGALITE lors du vote de la loi numérique et de QUALITE dans les débats sur la loi alimentation (la mal nommée?)

EGALITE , QUALITE seraient-ils devenus des mots creux ?

Chat échaudé craint même l’eau froide …..et devient très VIGILANT !

Balaruc les bains le 8 juin 2018

Pierre Ygrié