Ce rapport a le mérite de poser un problème dont les citoynes et les gouvernements auraient du s’emparer depuis longtemps
Pour ma part, c’est un sujet sur lequel j’avais écrit quelques réflexions ces déni-res annéees
A l’heure où la fiscalité est de plus en plus d’actualité’taxation des plus riches, lutte contre les fraudes…) il m’a paru intéressant de les récapituler
Devant les énormes investissements nécessaires pour relever les immenses défis et la nécessité pour chaque français de participer, à son niveau, à l’effort collectif, taxer les plus riches serai un symbole social pour faire avancer tout le monde !
« on peut ouvrir la conscience à di dimensions imprévues écrivais je dans mes souhaits de bonne année 2023 » dans cet article en 3 parties, la vie de l’esprit la vie de l’homme, la poésie au carrefour de ces 2 vies, je citais un poème de la philosophe simona waye, sur l’importance de la solidarité et de la générosité dans notre monde qui en a bien besoin: guillemets il restera de toi Guillaume
Depuis, sous l’impulsion de la voix le des poèmes, manifestation organiser dans le cadre du printemps des poètes par l’association pour une culture partagée(APCP) de balaruc-les-bains, ma 2nde passée après mon petit village donc s’il y a à lozère j’ai appris quelques poèmes que j’ai posté sur ma chaîne youtubehttps://www.youtube.com/results?search_query=pierre+ygri%C3%A9
Je ne sais pas si la poésie sauvera le monde comme l’a écrit virgule dans un livre, Jean-Pierre SiméoCe que je sais, c’est que , depuis que j’apprends quelques poèmes elle m’aide à vivre : c’est pour moi une découverte récente et différente des sujets que j’ai l’habitude de traiter sur ce blog point
Pour l’instant, hé sous le titre guillaumet tous poètes à tout âge visionner hé j’ai enregistré une série de 6 émissions dans les 2 premières santala ligne
Ces émissions figure où figureront sur ma chaîne youtubehttps://www.youtube.com/results?search_query=pierre+ygri%C3%A9
Dans les 2 premières émissions vous trouverez les poèmes suivants : cœur riant de Charles burck oski, jamais je ne pourrai de Claude Roy, le tonneau de la haine de Charles Baudelaire, nuit et brouillard de cher frère blanc de Léopold Sédar Senghor point
Les autres émissions sont pas encore en ligne. Quand elle dit seront, vous y trouverez
Émission 3: j’arrive au je suis étranger de Louis Aragon, et le mot De Victor Hugo
Émission 4 défense de Louis Aragon ou donc le bonheur disais-je De Victor Hugo, un extrait de Galilée sur les dérives de la science
Émission 5 2 points ouvrez le barricade de Victor Hugo tu seras un homme mon fils de redire qui pling, la supplique pour être enterrée sur la plage de Sète de Georges Brassens, enfin Kara tchenko, hé un poète ukrainien trop méconnu et qui mérite d’être retrouvé aujourd’hui quand on connaît son parcours
Élision 63 les amis trop d’accord doudan de la Motte, Une réflexion personnelle à partir du livre d’Albert jacquard à toi qui n’es pas encore né et là il restera de toi De Simone Weil
A l’heure où se développe un climat de méfiance entre les gouvernants et les gouvernés, mais aussi entre les citoyens eux-mêmes, mêmes à l’heure où la démocratie représentative est de plus en plus contestée même si elle n’a pas atteint le niveau de ce qui s’est passé au Capitole. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-invite-e-des-matins/de-la-fin-de-la-democratie-avec-marc-lazar-et-marie-cecile-naves-2853060 , A l’heure où s’installe dans tous les pays démocratiques des fossés d’incompréhension, à l’heure où l’histoire nous apprend que des dictateurs ont été élu démocratiquement, Il m’a paru intéressant de nous rappeler que LA DEMOCRATIE EST UN TRESOR.
En tant que forme de gouvernement, la démocratie est un moyen d’atteindre ces objectifs. Dans les systèmes démocratiques, le pouvoir est exercé par tous les citoyens et citoyennes, d’une façon directe ou à travers leurs représentants(es) élus(es) librement. Le terme démocratie s’oppose historiquement aux systèmes monarchiques ou oligarchiques où le pouvoir est détenu et transmis au sein d’un petit groupe.
Les principes des systèmes démocratiques suivants sont nécessaires pour que la démocratie puisse fonctionner : La règle de la majorité (les décisions sont prises à la majorité). L’existence d’une constitution qui définit et protège les droits et les libertés des citoyen(nes) et habitant(es) d’un pays ainsi que l’organisation des institutions. La séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire. Celui qui décide des lois (pouvoir législatif ou parlement) ne peut pas être celui qui les propose, puis les applique (pouvoir exécutif ou gouvernement). Une troisième instance séparée est nécessaire pour juger de la bonne application des lois (pouvoir judiciaire). La consultation régulière du peuple lors des élections voir du référendum.
En France la Constitution de la 5e République, c’est un régime de compromis, tout en accroissant les pouvoirs de l’exécutif elle conserve un régime parlementaire.
Certains articles, comme l’article 16 qui donne les pleins pouvoirs au président ou l’article 49 3, qui permet de légiférer sans le vote du Parlement
pourrait être dangereux pour la démocratie si la France élisait un jour un président(e) qui prendrait quelques libertés avec la déclaration des droits de l’homme et du citoyen.
Quand on voit se développer ici ou là, le racisme, la xénophobie et la haine. La vigilance s’impose !
2- La démocratie est le pire de tous les régimes à l’exception de tous les autres !
Cette déclaration de Churchill s’inscrit dans l’histoire des régimes politiques.
Platon comparait déjà les 2 grands régimes de gouvernement. La démocratie, régime fondé sur l’égalité, la tyrannie, régime fondé sur le désir d’un seul homme. Ce dernier régime marque la fin de la politique puisqu’il abolit les lois.
Alexis de Tocqueville confirme »Pour Tocqueville, la question n’est déjà plus de savoir si l’on doit choisir entre la démocratie et un autre régime. L’âge démocratique est un fait providentiel et inéluctable qu’il faut reconnaître comme tel. Mais Tocqueville note que c’est l’égalité et non la liberté qui constitue le caractère distinctif des démocraties. Et la tendance à l’égalisation des conditions, à l’effacement des différences comporte précisément un risque pour la liberté ».
3 -Mais la démocratie est fragile. Elle est de plus en plus attaquée de l’extérieur mais aussi de l’intérieur.
Et concrétiser par un niveau d’abstention aux élections de plus en plus inquiétant et une
défiance envers ceux que l’on élit pour nous représenter. Ces deux phénomènes sont une véritable attaque au cœur même de la démocratie représentative.
« Quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n’est pas que vous croyez ces mensonges mais que plus personne ne croit plus rien (…). Un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut se faire une opinion. Il est privé non seulement de sa capacité d’agir mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et avec un tel peuple, vous pouvez faire ce que vous voulez » Hannah ARENDT.
Quand, la défiance envers les élus ce double d’une défiance envers les institutions, Il est bon de se rappeler les leçons de l’histoire.
4-Elus et citoyens tous responsables !
Mieux communiquer pour mieux nous connaître et mieux nous comprendre pour avancer ensemble.
Ce slogan, que j’utilisais régulièrement dans le cadre professionnel, Il y a bien longtemps., n’a jamais été autant d’actualité !
Les élus doivent être davantage à l’écoute des citoyens.
Ce que disait Winston Churchill Il y a près de 80 ans prend une résonance particulière à notre époque.
Nous estimons qu’il devrait y avoir une relation constante entre les dirigeants et« La démocratie n’est pas un lieu où on obtient un mandat déterminé sur des promesses, puis où on en fait ce qu’on veut. le peuple. « Le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple »: voilà qui reste la définition souveraine de la démocratie. La démocratie ne signifie pas « Nous avons notre majorité, peu importe comment et nous avons notre bail pour cinq ans ». Cela n’est pas la démocratie, c’est seulement du petit baratin partisan qui ne va pasjusqu’à la masse des habitants de ce pays ».
Mais les citoyens, doivent aussi être plus proches de leurs élus. Entre 2 élections !
A la campagne , où les citoyens connaissent généralement leurs députés. Site relativement facile. En ville, c’est beaucoup plus problématique.
De nos jours, nous avons pourtant un outil très simple. La messagerie électronique.
Interpeller les députés pour leur faire part de suggestions ou de revendications n’est pas chose courante !
C’est pourtant, au-delà du vote, un outil démocratique à la disposition de tout citoyen.
Un citoyen peut-il interpeller un député qui ne soit pas de sa circonscription ?
La réponse est clairement «OUI »
«Le député est un représentant des Français. Depuis la Révolution Française, on dit qu’il représente la Nation tout entière et non uniquement ses électeurs. Pour autant, les députés ne sont pas les porte-parole de leurs électeurs . Ils se déterminent par rapport à leur vision de l’intérêt général,indique l’Assemblée nationale.
Rien de plus facile que d’interpeller tous les députés ou les députés de tel ou tel groupe à partir d’une base de données que l’on se sera constituée. En début de législature, c’est la seule difficulté de l’exercice. Mais comme ça ne se produit que tous les 5 ans, sauf exception, ce petit travail mérite bien un petit effort démocratique !
Comme c’est un exercice auquel je me livre depuis plus de 15 ans, je peux témoigner. Que même si j’ai un taux de réponse relativement faible, j’ai la faiblesse de penser que ce n’est pas complètement inutile.
5- Et écrire aux parlementaires, députés et sénateurs, pour leur dire quoi ?
Sachant que ce sont eux qui font les lois, qui régissent notre quotidien, il est normal qu’ils connaissent l’opinion de leurs électeurs.
Pour ce qui me concernent, Je leur écris essentiellement à l’occasion de la préparation des lois « loi numérique, loi alimentation, loi bioéthique, loi climat etc… » mais aussi sur des sujets divers. Tel que : Les pesticides, la taxe sur les transactions financières, la privatisation de l’aéroport de Paris etc..
J’ai peu de réponses : 22 sur la loi retraite, mais j’ai la faiblesse de penser, que les lettres sont lues. Si ce n’est par le ou la députée, par leurs attachés parlementaires. et que s’ils reçoivent des centaines voire des milliers de lettres, Ils auront du mal à ne pas en tenir compte.
Certains députés, apprécient ce type de démarche citoyenne, même s’ils sont en désaccord sur le fond. Comme, ce député renaissance qui termine sa réponse à ma lettre « en dépit de nos différences, j’espère avoir répondu à certaines de vos interrogations afin d’expliquer mon soutien à cette réforme »
Et nous sommes condamnés à parler, à écrire, à dialoguer, à échanger sur nos différences et nos désaccords, à nous écouter si nous souhaitons pouvoir continuer à vivre ensemble.
Les citoyens auront un rôle majeur dans l’élaboration des nouvelles politiques publiques. Ces nouvelles politiques publiques devront être une rupture radicale avec les politiques suivies jusqu’ici pour prendre en compte les dégâts environnementaux.
Les ressources non-renouvelables : charbon, pétrole, gaz. dégagent du carbone, lequel réchauffe la planète et détruisent la biodiversité. Pour produire de l’énergie, il faut donc progressivement les abandonner pour n’utiliser que des ressources renouvelables à partir d’éléments naturels comme l’eau, le vent et le soleil.
Pour disposer des métaux nécessaires à la fabrication des outils de production des ressources renouvelables, Il faudra exploiter des mines, qui non seulement n’existent pas en nombre suffisant mais qui participent aussi elles-mêmes à la destruction de l’environnement.
Il faut donc réduire drastiquement notre consommation d’énergie et arrêter d’utiliser les indicateurs du monde d’avant. Et tel que le PIB, croissance etc… pour aller délibérément vers le monde d’après dont très modestement je rêvais pour ma part il y a 3 ans .https://websdugevaudan.wordpress.com/2020/04/12/le-jour-dapres/
Si l’on pense, comme Jean-Marc Jancovici, que la démocratie vient de l’énergie abondante.
On doit anticiper dès maintenant, élus et citoyens les efforts que nous devrons tous faire pour continuer à vivre en démocratie dans un monde sobre à l’énergie.
Le numérique est un outil qui ne ment pas, mais il permet de démultiplier à l’infini les mensonges des hommes et de fabriquer des opinions de plus en plus éloignées des faits.
Dans les régimes autoritaires, où les citoyens sont privés de liberté d’expression, ce sont les gouvernements eux-mêmes qui fabriquent ces opinions (Russie, Corée du Nord…). Les peuples sont alors contraints de croire ce qui leur est dit.
La fabrication des opinions dans les pays démocratiques, où il y a liberté d’expression, est beaucoup plus sournoise. On assiste dans de nombreux pays à un recul de la liberté d’expression.
Les opinions sont parfois fabriquées par les gouvernements (États-Unis de Trump, Brésil de Bolsonaro…) mais elles sont le plus souvent fabriquées par les citoyens eux-mêmes qui relaient, quelquefois volontairement mais le plus souvent à l’insu de leur plein gré, des informations non vérifiées, des mensonges. On n’a jamais eu autant de mensonges et théories conspirationnistes diffusés sur les réseaux. Le complotisme a un brillant avenir si nous n’y prenons garde.
Quand le mensonge prend l’avion, la vérité marche à pied. Et un climat de défiance généralisé s’installe progressivement dans les démocraties occidentales.
Attention à ne pas entretenir un climat de méfiance !
« Quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n’est pas que vous croyez ces mensonges mais que plus personne ne croit plus rien (…). Un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut se faire une opinion. Il est privé non seulement de sa capacité d’agir mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et avec un tel peuple, vous pouvez faire ce que vous voulez » Hannah Arendt
La désinformation, déjà bien ancrée dans nos sociétés avec internet et les réseaux sociaux, risque de se développer de façon exponentielle avec l’intelligence artificielle.
La sortie récente de la nouvelle application ChatGPT nous interpelle.
Mais le sujet n’est pas nouveau. Et un rapport vieux de plus de 20 ans aurait dû nous mettre la puce à l’oreille.
« C’est un moment unique dans l’Histoire des réalisations techniques ; l’amélioration des performances humaines devient possible par l’intégration des technologies. »
Depuis plus de 20 ans, les citoyens et les politiques ne se sont pratiquement jamais, sauf exception, emparés de ce sujet qui pourtant nous concerne tous directement (cf rapports du Sénat dont : Pour une intelligence artificielle maîtrisée, utile et démystifiée https://www.senat.fr/notice-rapport/2016/r16-464-1-notice.html).
Pour ma part, j’écrivais quelques réflexions sur le sujet :
À l’instar de la langue d’Esope, le numérique est la meilleure et la pire des choses.
Il est plus que temps pour les citoyens deréfléchir aux usages qu’ils font de cet outil fabuleux et aux gouvernements demettre des barrières éthiques pour éviter des dérives qui pourraient nous mener à de véritables catastrophes.
Il y a plus de 400 ans Galilée avait déjà prévu les dérives d’une science non maîtrisée.
« Moi je soutiens que le seul but de la science consiste à soulager les peines de l’existence humaine. Quand des hommes de science intimidés par des hommes de pouvoir égoïstes se contentent d’amasser le savoir pour le savoir, la science s’en trouve mutilée, et vos nouvelles machines pourraient ne signifier que des tourments nouveaux. Vous découvrirez peut-être avec le temps tout ce qu’on peut découvrir, et votre progrès cependant ne sera qu’une progression, qui vous éloignera de l’humanité. L’abîme entre elle et vous pourrait un jour devenir si grand qu’à votre cri de joie devant quelque nouvelle conquête pourrait répondre un cri d’horreur universel. » Galilée
La désinformation est l’une des principales menaces à la démocratie.
Cet affaiblissement de nos démocraties se manifeste de plus en plus par une déconnexion entre les citoyens et leurs représentants et le désengagement des populations envers la politique en général :
En mars 2023, lors du vote sur la réforme des retraites, le fossé entre les citoyens et leurs représentants risque encore de se creuser si ces derniers n’entendent pas les messages exprimés par des millions de citoyens lors des dernières manifestations historiques.
Il est plus que temps de réfléchir et de mettre en route notre esprit critique !
J’ai écrit récemment aux députés le courriel ci-dessous :
Projet de loi retraite… une réforme du monde d’avant !
Réforme de la retraite : OUI, MAIS PAS CELLE-LA !
OUI pour prendre en compte le déséquilibre actifs/retraités.
Cette réforme globale ne sera possible qu’après une large réflexion sur le travail. Aujourd’hui, il y a des réformes plus urgentes à faire, à commencer par celle de la fiscalité pour rétablir un minimum de justice fiscale, base de la confiance (cf sur mon blog des Webs du Gévaudan une réflexion sur ce sujet).
Réforme de la retraite, une réforme INJUSTE :
« Il faut être très clair sur les grandes injustices » (Laurent Berger).
Cette réforme ne prend pas suffisamment en compte les deux grandes inégalités : inégalité du travail et inégalité d’espérance de vie.
Vive la vie, il y a une vie après le travail ! J’ai survécu 23 ans à mon départ à la retraite à l’âge légal et j’espère que ce n’est pas fini ! »
J’ai reçu quelques réponses de députés qui sont d’accord avec ce constat.
Décrire la réalité du travail aujourd’hui et imaginer le travail dans le monde de demain, un préalable à toute réforme de la retraite !
Le travail aujourd’hui
« La “culture de l’instabilité” en entreprise est en grande partie responsable de la perte de sens du travail » (Headtopics.com, 25/01/2023)
Tous ces phénomènes expliquent la moindre attractivité du travail pour les salariés. Alors qu’en 2008, une large majorité d’entre eux (62%) affirmait préférer gagner plus d’argent au détriment du temps libre, ces proportions sont rigoureusement inverses aujourd’hui : 61% des salariés français préfèrent désormais gagner moins d’argent, mais avoir plus de temps libre. (source : IFOP 2022)
Le travail demain ?
Repenser et transformer le travail
Dans zevillage, Xavier de Mazenod a fait un travail considérable dont les politiques et les citoyens devraient s’inspirer. Parmi ses nombreuses réflexions, je retiens les articles suivants :
Election présidentielle : l’avenir du travail absent des programmes (zevillage.net, 10/02/2022) :
La nécessité d’élargir la réflexion avant de voter une réforme du système de retraite
La retraite, c’est quand on veut, comme on veut. Notre système de retraites est à l’image de l’organisation rigide du travail. Et si, pour le réformer, on lui appliquait la flexibilité et la liberté qui secouent les entreprises depuis la Covid-19 ? (zevillage.net, 26/01/2023)
Le rétablissement de la confiance passe également par une remise en cause radicale des méthodes de management. Centrées aujourd’hui sur les performances individuelles, les méthodes de management doivent être réorientées sur les performances collectives.
Les défis inédits qui sont devant nous ne pourrons être relevés que si nous les abordons ENSEMBLE !
C’est le message d’un grand penseur français qui vient de nous quitter, Bruno Latour.
Le rejet du système de retraite qui nous est proposé ne serait-il pas d’abord un rejet de notre rapport au travail ?
Travailler plus sur la durée pour travailler mieux, pourquoi pas ? Mais vouloir augmenter l’âge de la retraite sans avoir redonné aux Français le goût du travail est une véritable gageure !
La réforme de la retraite actuelle, c’est la charrue avant les bœufs !
Etablir un diagnostic factuel et détaillé par activité sur notre rapport au travail me parait être un préalable à toute réforme de notre système de retraite.
En conclusion je ne résiste pas à la tentation de terminer ce papier sans prétention par une chanson d’actualité : « Monsieur le Président » de Gauvain Sers :
Ce souhait un tantinet provocateur mérite d’être explicité. Le mot spiritualité désigne deux choses différentes qu’il faut connaître pour éviter toute ambiguïté :
La vie de l’esprit : la réflexion, l’imagination etc
La vie de l’âme : la croyance.
On peut donc avoir une vie spirituelle intense sans être croyant.
Le travail de l’esprit permet de mieux nous connaître et d’améliorer nos connaissances, notre savoir.
Le savoir et une connaissance objective vérifiable. Pour les autres, c’est une connaissance collective qui évolue dans le temps avec les avancées de la science.
La croyance est un acte de confiance, une sorte de certitude individuelle qui ne peut pas être vérifiée et qui ne peut donc en aucun cas être imposée à qui que ce soit.
La vie de l’esprit
Il ne s’agit pas ici de spiritualité au sens religieux mais du travail de l’esprit, cette substance incorporelle et immatérielle qui fait partie de chacun d’entre nous et qui nous permet de penser.
Si nous estimons que toute pensée est un ensemble des processus par lesquels l’être humain, au contact de la réalité matérielle et sociale, élabore des concepts, les relie entre eux, nous pouvons résumer cette spiritualité laïque par la capacité à réfléchir et à imaginer.
Encore faut-il pour améliorer cette capacité, faire travailler notre esprit, le muscler en quelque sorte comme on muscle notre corps.
REFLECHIR et IMAGINER sont donc les vœux principaux que je formule pour chacun d’entre nous en 2023 !
Déstabilisés par les événements que notre planète a connus depuis trois ans (pandémie, défi climatique, guerre, repli face aux identitaires et nationalistes etc), nous n’avons plus que deux choix possibles :
Etre désespérés et et nous replier sur nous-mêmes
Ou bien combattre et nous engager avec d’autres pour tenter de comprendre. Encore faut-il ne pas « sacrifier la pensée sur l’hôtel de l’instantané »
La vie de l’esprit suppose d’abord une meilleure connaissance desoi-même
« Connais-toi toi-même » !
Au départ, c’est une très ancienne maxime de la sagesse grecque antique inscrite à l’entrée d’un temple. Elle signifiait : « Sache que tu es mortel et non divin ».
Mais Socrate va donner une tout autre signification à ce précepte : « Sache qu’il y a en toi un principe d’excellence qui doit guider tes actions : la raison ».
2000 ans plus tard Spinoza complète ce principe. Il dit que les vérités les plus profondes ne peuvent pas être atteintes par la raison mais par l’intuition. Jung nous dit exactement la même chose : c’est que la raison a des limites par l’espace et le temps alors que l’intuition nous permet de dépasser ces limites et d’atteindre ce qu’il appelle le réel voilé. Tous deux sont revenus en fait à la spiritualité par la raison, par l’observation, et ils ont refondé une spiritualité sur l’intuition et la raison après avoir quitté la religion de leur enfance.
Avec deux vidéos un peu longues mais très instructives, Frédéric Lenoir nous aide à mieux nous connaître pour mieux comprendre le sens de notre vie et pour mieux comprendre le monde.
Améliorer nos savoirs, nos connaissances, doit être un combat permanent contre l’ignorance. Averroès, philosophe arabe du XIIème siècle disait déjà «l’ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine, la haine conduit à la violence, voilà l’équation». Améliorer nos connaissances nous rapproche au plus près de la réalité, des FAITS or «Lorsque l’on n’arrive plus à se mettre d’accord sur des faits, le danger est grand de sortir du giron de la démocratie» disait Hannah Arendt.
Les violences extrêmes d’une part, les différentes formes d’emprise d’autre part, jettent le discrédit sur les religions. Si celles-ci n’ont pas bonne presse, que serait la spiritualité sans religion ?
Toute croyance relève d’une intime conviction et c’est en quelque sorte une certitude individuelle, donc un sujet très difficile à aborder comme nous l’explique Bruno Latour
Annick de Souzenelle, écrivaine, 99 ans, estime pour sa part que la crise écologique est intimement liée à la transgression des lois divines que l’on trouve dans tous les textes sacrés de toutes les religions, et qu’il sera donc impossible de stopper la dégradation de l’environnement sans renouer avec un travail spirituel.
16octobreBruno Latour, le penseur qui inspire la planète, mérite d’être davantage connu même s’il est souvent difficile à suivre. Il est considéré par le New York Times comme le plus célèbre et le plus incompris des philosophes français……
«27 sept la chaleur extrême rendra notre planète en grande partie inhabitable d’ici 2100 » le doute n’est plus permis il nous faut impérativement changer individuellement et collectivement…….
19avril e blog est enraciné dans une terre de légende. Naguère les hommes étaient horrifiés par le cri de la bête du gévaudan. Si elle revenait ne serait-elle pas horrifiée par le comportement des hommes, ne leur crierai t’elle pas ? « Vous êtes donc aveugle devant la catastrophe climatique, aveugle en vous repliant sur le nationalisme et l’identitarisme , aveugle devant les dérives de l’individualisme triomphant »….
6 avril En ce début de printemps 2022 tout se passe comme si l’arbre, en l’occurrence la guerre en Ukraine, cachait la forêt, c’est à dire la catastrophe environnementale qui se prépare et qui risque de s’accélérer si nous ne nous prenons pas de mesures radicales tant au niveau collectif qu’individuel :
20 janvier . LA JUSTICE FISCALE … UN SUJET MAJEUR à la base du ‘Vivre Ensemble » !
La justice fiscale doit être, selon moi, l’un des sujets majeurs de la campagne présidentielle en France. Ce doit être aussi l’un des sujets majeurs de l’Union Europé
2021
Le facteur numérique une petite idée qui fait son chemin
09/11/2021. Extrait. Les exclus du numérique. Ceux qui ne peuvent pas se déplacer. Pour eux, très nombreux dans la ruralité, l’ensemble des prestations proposées par les Maisons France Service devront leur être fournies à domicile! Ce service n’existe pas actuellement, il faut donc le créer. Ce nouveau métier d’assistance numérique à domicile, je propose de l’appeler facteur numérique. Le facteur (préposé de l’administration) nous apporte de moins en moins de courrier papier, il peut par contre nous être très précieux pour le courrier électronique et, de façon plus générale, toutes les opérations numériques. Autant dire pratiquement la quasi-totalité des activités humaines.
01/11/2021. Extrait. Est-ce que la Finance nous enfume? Est- ce que la Finance est destructrice pour notre démocratie ? Ce que nous venons de vivre avec notre démocratie est un paradoxe complet … le chômage, l’intervention des gouvernements et la bourse qui monte de 150%.
Quels thèmes mettre en débat dans la présidentielle ?
25/09/2021. Extrait. A 6 mois des Présidentielles, la qualité des débats proposée par les candidats potentiels ou déclarés est médiocre. Certains citoyens, bien informés auraient pourtant des choses à dire ! C’est le cas de Gaël Giraud, économiste, qui a fait récemment 12 propositions. Je me permets de les soumettre à votre réflexion.
27/08/21. Extrait. On nous ment, on nous cache l’essentiel. Nous pauvres citoyens sans défense serions les jouets de forces occultes qui manipulent le monde dans leur seul intérêt. Alors, il faudrait douter de tout et de tout le monde. Bien sûr, il y a eu et il y aura toujours des tricheries et des mensonges. C’est essentiel d’arriver à les découvrir. Les théories du complot sont un mélange de vérités et de mensonges. Ce «cocktail» est très dangereux pour l’esprit critique. Paul Valéry écrivait «le mélange du vrai et du faux est plus toxique que le faux pur».
01/07/21. Extrait. « Rien ne serait plus comme avant » était sur toutes les lèvres des politiques, lesquels, sans broncher, souhaitaient le « retour à la normale » ! Ces contradictions m’avaient inspiré une intervention quelque peu « radicale » dans l’émission « le téléphone sonne » du 16 avril 2020.
25/04/2021. Extrait. L’écoute, le 24 avril 2021 sur France Culture, d’une émission intitulée « Croissance verte, dangereux oxymore » m’a rappelé l’importance pour chacun d’entre nous de comprendre ce qui se cache derrière un acronyme peu connu du grand public et qui sert de « deadline » à cette émission, les NBIC…
Fiscalité l’urgence d’un débats citoyens en France et en Europe
11/04/21. Extrait. L’injustice mondialisée que nous constatons aujourd’hui est porteuse de catastrophes. Le système fiscal actuel, déjà fortement mis en cause avant la pandémie a considérablement accentué les inégalités. L’impôt est éminemment POLITIQUE. Une démocratie digne de ce nom doit donc avoir une FISCALITE JUSTE. L’injustice fiscale actuelle est corrélée avec l’affaiblissement de nos démocraties.
23/03/2021. Extrait. Le 19 août 2020 dans un papier « Vive l’impôt » (https://websdugevaudan.wordpress.com/2020/08/19/vive-limpot/), je rappelais que, jusqu’au début des années 1980, les Etats- unis étaient un pays exemplaire en matière de justice fiscale.
18/03/2021. Extrait « Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu’une idée vraie, mais complexe. » Alexis de Tocqueville, De la démocratie en Amérique. Tout se passe, selon moi, comme si nous avions peur de chercher à comprendre. Je faisais déjà cette hypothèse il y a 20 ans après les terribles attentats du 11 septembre 2001 aux États- Unis. L’impensable terrorisme du 11 septembre 2001 et l’impensable pandémie de 2020 et ses conséquences (développement exponentiel des inégalités, affaiblissement des démocraties) ébranlent nos certitudes et nous obligent à repenser le monde et à inventer de nouveaux outils ce qui implique des CHANGEMENTS RADICAUX.
10/03/2021. Extrait. Le PIB était l’indicateur de référence du monde d’avant, d’un monde construit en grande partie sur le pillage des ressources naturelles non renouvelables… 1 an plus tard , tout semble indiquer que le PIB restera l’indicateur du monde d’après ! Si cela se confirme cela signifierait que nous n’avons tiré aucune leçon de la catastrophe actuelle.
28/02/2021. Extrait. Il y a 20 ans, on nous promettait un internet CITOYEN censé rapprocher les hommes et les rendre plus solidaires. Le dévoiement de cet idéal par un capitalisme numérique sans limites en a fait un outil commercial avec ses avantages évidents mais aussi ses dérives dont certaines peuvent remettre en cause nos démocraties.
14/12/2020. Extrait. Résistance à la pandémie : priorité n°1 mais ce n’est pas la seule. Dans un papier du 17 mai 2020, j’avais suggéré des pistes de résistance à l’ultralibéralisme. Mais le champ des résistances va bien au-delà ! Résistance à la tentation naturelle à accuser les autres de nos propres turpitudes, résistance à la religion du PIB, résistance au complotisme, résistance à la dictature numérique etc…
2020
Quand le mensonge prend l’avion la vérité marche à pied.
10/11/2020. Extrait. Les hommes sont presque toujours portés à croire non par la preuve mais par l’agrément disait déjà Pascal ! Que ne dirait-il pas aujourd’hui devant les dérives conspirationnistes ? Ces quelques notes n’ont pour objet que de poster quelques vidéos ou témoignages sonores sur un sujet qui ébranle notre société et risque de la conduire à sa perte. Le complotisme est une drogue mortelle !
22/08/2020. La dernière interview de Gaël Giraud (que je lis depuis son livre « l’illusion financière ») peut nous aider, à comprendre certains problèmes d’actualité.
19/08/2020. Extrait. Face à l’accroissement des inégalités qui rendent notre monde de plus en plus dangereux, il est urgent de comprendre les vertus et les mécanismes d’une justice fiscale. Gabriel Zucman nous aide à comprendre l’importance de l’impôt !
Extrait. Le citoyen de base a des choses à dire. Il peut les dire dans la violence mais il peut surtout les dire en soutenant des initiatives de vrais experts, de gens sérieux qui, eux, connaissent ce dont ils parlent !
Santé, éducation, économie : la « contamination » numérique !
11/06/2020. Extrait. Avec la pandémie, les 3 grands piliers de la société ont été « contaminés » par le numérique : – l’économie avec le télétravail – l’éducation avec l’école à distance– la santé avec les téléconsultations. Ces 3 secteurs étaient-ils préparés à ces transformations ? Pas vraiment même si des pionniers avaient anticipé depuis près de 20 ans.
24/05/2020. Extrait. Pour ne pas mourir l’Europe a impérativement besoin d’un projet politique, https://www.youtube.com/watch?v=g_IBxpUoli0, et ce projet ne doit plus être basé sur les dogmes qui ont construit l’union européenne jusqu’ici concurrence, libre échange, orthodoxie monétaire. Entre mondialisation néolibérale et repli nationaliste, il y a une autre voie : une Europe écologique et sociale dans la mondialisation.
17/05/2020. Extrait. Ce 17 mai 2020 Emmanuel Macron nous invite à retrouver l’esprit de la résistance. Je suis d’accord à condition de réfléchir ensemble à quoi nous devons résister ? Pour moi c’est clair. Nous devons résister aux dogmes du néolibéralisme dont Emmanuel Macron lui-même était conscient lorsqu’il déclarait « le capitalisme est devenu fou ! ». Au niveau des actes j’ai toujours « en travers de la gorge » son refus de prendre en compte la proposition de taxation des dividendes faite par la convention citoyenne sur le climat.
Citoyens et élus, le temps est venu de nous réinventer ensemble
12/05/2020. Extrait. Nos gouvernements successifs ont voulu faire jouer à la France et l’Europe le « jeu » de la mondialisation libérale dont les règles sont : concurrence, compétition, libre échange, délocalisation. Avec le temps dans un jeu mortifère, nous avons marqué des buts contre notre camp : celui de la vie. La France, pays de la Résistance , doit impérativement donner un HORIZON qui permette de sortir progressivement de ce jeu et ce faisant jeter les bases d’une Europe « altermondialiste » : https://websdugevaudan.wordpress.com/2019/05/31/pour-une-europe-altermondialiste/…
12/04/2020. Extrait. Une catastrophe, une pandémie, peuvent en cacher une autre: la catastrophe écologique ! Tout est lié et ce n’est qu’en faisant un bon diagnostic de la situation actuelle que nous pourrons faire une bonne ordonnance. Cette ordonnance devra être radicale ! Il n’est plus temps de tergiverser ! La mobilisation des citoyens est d’autant plus nécessaire que la résistance au changement est forte. C’est vrai à titre individuel, cela l’est encore plus à titre collectif tant les lobbies de toutes sortes sont puissants.
04/03/2020. Extrait. Les défis inédits que nous avons à relever au niveau local, certes, mais surtout au niveau national et au niveau international supposent que nous accumulions un maximum de vraies connaissances.
L’accompagnement numérique à domicile, un nouveau service public
22/12/2019. Extrait. Pour tenter de sensibiliser nos élus à la nécessité de créer un nouveau service public : un service d’aide numérique à domicile je viens d’adresser aux 577 députés un courriel…
02/12/2019. Extrait. Le numérique fait désormais partie de notre « triple vie » (biologique, numérique, spirituelle). IL EST INCONTOURNABLE : la seule question, selon moi, est de savoir si nous, citoyens, sauront le maîtriser ou s’il sera le futur instrument de domination des transnationales voire des Etats, ce qui ne serait pas mieux s’il s’agissait d’Etats non démocratiques. La MOBILISATION des CITOYENS pour COMPRENDRE le NUMERIQUE est urgente si ne voulons pas donner raison à Galilée lorsqu’il écrivait il y a plus de 400 ans : « Vous découvrirez peut-être avec le temps tout ce qu’on peut découvrir mais votre progrès ne sera qu’une progression qui vous éloignera de l’humanité. L’abîme entre elle et vous pourrait alors devenir si grand qu’à tout cri de joie devant quelque nouvelle découverte pourrait répondre un cri d’horreur universel ».
C’est quelques articles sans prétention que j’écris à l’aide d’un logiciel car je suis malvoyant m’oblige à réfléchir
J’ai toujours pensé que s’obliger à écrire aidait à réfléchir .
L’autre monde est de plus en plus complexe la situation est tragique mais pas désespérante disait Bruno Latour . Edgar Morin apôtre de la complexité nous laisse , lui à 101 ans un message d’espoir.
Ce message me sert de boussole pour continuer à vivre et à réfléchir au monde de mes petits-enfants.
Bruno Latour, le penseur qui inspire la planète, mérite d’être davantage connu même s’il est souvent difficile à suivre. Il est considéré par le New York Times comme le plus célèbre et le plus incompris des philosophes français.
La pandémie aurait dû me semble-t-il nous nous interroger individuellement et collectivement. A l’occasion de l’arrêt complet de l’économie, Bruno Latour nous posait deux questions :
quelles sont les activités actuellement suspendues dont nous souhaiterions qu’elles ne reprennent pas ?
quelles sont les activités actuellement suspendues dont nous souhaiterions qu’elles se développent ?
Pour tenter d’entrer dans la pensée de Bruno Latour, j’ai imaginé une petite histoire loufoque :
En 1950 je décolle dans un avion qui n’atterrira quand 2022 ! En 2022 j’essaie d’atterrir mais je ne reconnais plus la terre que j’avais quittée en 1950 à travers mon hublot et, à l’aide d’un microscope géant, je vois trois fois plus d’humains, trois fois moins d’animaux, une déforestation massive, des océans de plastique etc. Je cherche mon territoire et je réalise que le mot même de territoire n’a plus du tout le même sens. Mon territoire aujourd’hui c’est un territoire élargi à tout ce dont je dépends. Mon territoire, ce sont toutes mes dépendances. Nous sommes tous interdépendants. Si nous voulions nous replier sur nous-mêmes, il faudrait accepter de ne plus rouler en voiture, de ne plus prendre ni le train ni l’avion, de ne plus téléphoner, de ne plus aller sur internet etc. Mon territoire, c’est mon terrain de vie. Si j’aspire à avoir une vie sereine, j’ai besoin de comprendre le monde dans lequel je vis, ma place dans ce monde. Je n’y parviendrai que si j’améliore mes connaissances et si j’échange avec les autres pour réfléchir à comment vivre ensemble sur une planète finie.
J’ai tenté ci-dessous d’illustrer ma petite fable par l’acronyme D A T E, avec quelques citations de Bruno Latour.
Décollage vers la modernité en 1950
« Dans les années 50, tout le monde devait décoller, c’était l’idée du décollement des pays dits en voie de développement…. ».
« Moderne a été un mot d’ordre qui a organisé le front de modernisation dont nous nous apercevons en ce moment que c’est un front de destruction. C’est fini, c’est une parenthèse qui se referme ».
« Accélération de la modernité avec la victoire du libéralisme après la chute du mur de Berlin en 1989 »
Au moment où tombe le mur, c’était l’occasion idéale pour s’adresser à la vraie question du réchauffement climatique. On a fait tout l’inverse, on a accéléré la modernité et le pillage des ressources. On s’est débarrassé du problème au lieu de l’affronter.
Il y a plus de 400 ans Galilée nous avait pourtant prévenus. « Quand des hommes de pouvoir égoïstes se contentent d’amasser le travail pour le travail, se contentent d’amasser le savoir pour le savoir, la science peut s’en trouver mutilée, vos nouvelles machines pourraient ne signifier que des tourments nouveaux. Avec le temps, vous découvrirez peut-être un jour tout ce qu’on peut découvrir, mais ce progrès cependant ne sera qu’une progression qui vous éloignera de l’humanité. L’abime entre elle et vous pourrait un jour devenir si grand, qu’à votre cri de joie devant quelques nouvelles conquêtes pourrait répondre un cri d’horreur universel ».
Et Bruno Latour de conclure : « Il est urgent de se libérer de cette énorme pression de la modernisation qui fait que ça aveugle complètement la décision et le choix. Il faut pouvoir choisir, discerner la bonne technique et la mauvaise technique. »
Atterrissage en 2022 mais où?
Nous atterrissons sur terre sauf que la terre de 2022 n’est plus la terre de 1950. Pour Bruno Latour, il faut trouver un nom à cette nouvelle terre, transformée en moins d’un siècle par les hommes comme elle ne l’avait jamais été jusqu’ici. Pour nous aider à découvrir cette nouvelle terre, Bruno Latour lui donne un nom : Gaïa.
Chez les anciens grecs Gaïa était le nom de la déesse terre, le principe d’où sont sorties toutes choses.
Elle était adorée et respectée, ce qui n’est plus le cas depuis le début de l’ère industrielle et singulièrement depuis les années 1950. La Gaïa d’aujourd’hui est beaucoup plus fragile qu’elle ne l’a jamais été depuis des millénaires. Bruno Latour nous aide à faire un diagnostic lucide sur nos comportements qui remettent insidieusement en cause les conditions d’habitabilité de la planète. Il nous fait comprendre que l’urgence aujourd’hui est de nous intéresser à cette zone critique ‘Gaïa’ qui entoure la planète et sur laquelle nous sommes condamnés à vivre ensemble.
Territoire
Nous ne connaissons plus notre territoire, c’est-à-dire notre terrain de vie. Nous dépendons de tellement de personnes et de choses que nous sommes incapables de décrire ce terrain de vie. Bruno Latour nous demande de faire l’effort d’écrire toutes nos dépendances car c’est la seule façon pour lui de pouvoir agir sans se faire manipuler.
Ensemble !
C’est un effort gigantesque de compréhension de notre terrain de vie, où nous habitons et cet effort ne pourra se faire qu’avec les autres. C’est en observant, en écoutant, en expérimentant, que nous pourrons remplir ce qui reste aujourd’hui une page blanche. Ces réflexions à partir du réel, à partir des échanges avec d’autres, c’est cela la méthode Bruno Latour ! Il nous laisse cette méthode en viatique. Merci monsieur Latour.
Pour ceux qui souhaitent aller plus loin, une série de onze émissions enregistrées par Arte quelques mois avant la disparition de Bruno Latour :
Puisse ce testament nous aider à réfléchir ENSEMBLE sur le monde de nos enfants et de nos petits-enfants !
La SOLIDARITÉ n’est plus une option, c’est une NÉCÉSSITÉ : « Rien n’est solitaire, tout est solidaire. L’homme est solidaire avec la planète, la planète est solidaire avec le soleil, le soleil est solidaire avec l’étoile, l’étoile est solidaire avec la nébuleuse, la nébuleuse, groupe stellaire, est solidaire avec l’infini. Ôtez un terme de cette formule, le polynôme se désorganise, l’équation chancelle, la création n’a plus de sens dans le cosmos et la démocratie n’a plus de sens sur la terre. Donc, solidarité de tout avec tout, et de chacun avec chaque chose. La solidarité des hommes est le corollaire invincible de la solidarité des univers. Le lien démocratique est de même nature que le rayon » Victor Hugo
Victor Hugo et Bruno Latour nous rappellent que tout est lié. Bruno Latour a passé sa vie à essayer de comprendre les interactions entre les choses et les êtres. Il nous apprend à rechercher des LIENS… pour comprendre cette SOLIDARITÉ ORIGINELLE et à ne pas désespérer car pour lui « la situation est tragique mais pas désespérante », une situation qu’il nous demande d’affronter ENSEMBLE !
Les webs du Gévaudan 
Ils ont dit…